Gehorsam durch Angst

  Wikipedia, Titel: Regierung
  Wiktionary, Titel: Regere

Aber wenn man sich das Wort "Regierung" mal genauer ansieht, es auseinandernimmt, dann fällt einem auf, daß es aus 2 Wortteilen besteht:

  Wikipedia, Titel: Gier, Begierde
  Wikipedia, Titel: Habgier

Bevor Du weiterliest, solltest Du Dir daher die folgenden Videos der Tele-Akadmie anschauen. Im ersten Video erläutert Prof. Rainer Mausfeld die Mißbrauchsmöglichkeiten des Rechtsstaats durch eine korrupte Regierung. Im zweiten Video geht Prof. Dr. Hans-Jürgen Papier auf die Erosion des Rechtstaats ein. In beiden Videos handelt es sich zwar um Deutschland, aber was die eigentliche Thematik betrifft, ist längst kein Unterschied zwischen Deutschland und Österreich mehr auszumachen. Die Abmontierung der Demokratie findet in beiden Ländern auf den gleichen Grundlagen statt.

Beide Videos tragen zum Verständnis meiner folgenden Ausführungen bei, begründen auch die Vorgangsweise, die Entscheidungen der österreichischen Bundesregierung aufgrund der in den Videos erläuterten Grundlagen.

watch this video on youtube here               or if unavailable, download it here		watch this video on youtube here               or if unavailable, download it here

Alles Erwähnte ist in der unausgegorenen Test-, Impf-, Maßnahmenstrategie der österreichischen Bundesregierung durch das Diktat von Bundeskanzler Kurz als Bundesmaturant ohne jegliche Berufserfahrung, noch dazu mit abgebrochenen Jusstudium, nicht einmal im Ansatz vorhanden. Von einem Volksschullehrer, der den Gesundheitsminister nur spielt, wie ein Schauspieler seine Rolle, werden Tests verwendet, deren Aussagekraft, wie oben beschrieben, eingeschränkt ist. Diese wurden vom Bundeskanzler Kurz noch dazu ohne EU-weite Ausschreibung klammheimlich privat von ihm mit den Steuergeldern von uns Österreichern eingekauft. Daran sieht man, was er eigentlich von Gesetzen hält. Seine Aussage der "juristischen Spitzfindigkeiten" zum Wert der österreichischen Verfassung sind mittleweile Legion.

Seine Aufritte, seine Worte bei Pressekonferenzen, im Plenum zeigen eigentlich nur eines: Ein Showmaster!

Er ist gekleidet wie ein Showmaster, Er redet wie ein Showmaster, Er benimmt sich wie ein Showmaster. Er IST ein Showmaster.
Immer ausgerichtet nur auf den Moment. Nie auf Dauer. Morgen ist alles anders.
Seine Reden sind meistens inhaltslos, oberflächlich, ohne wirkliche Aussagekraft, ausweichend.
In der Politik nennt man das Flexibel, Situationsangepasst.

Ich nenne das: Unzuverlässig, nicht vertrauenswürdig, zweifelhaft, Es ist kein Verlass auf seine Worte.

Das Motto "Sage mir, was Du liest und ich sage Dir, wer Du bist!" gibt Auskunft darüber, wie der Betreffende denkt, welche Interessen er hat und wie er intellektuell aufgestellt ist. Demzufolge sollte man sich vielleicht doch mal Kurz' Lieblingsbuch "Der Fürst" von Niccolo Machiavelli durchlesen, um zu erfahren, was sich so alles in des Bundeskanzlers Gedankenwelt abspielt, welch Geistes Kind er eigentlich ist :-)

  Projekt Gutenberg, Titel: Der Fürst, Niccolo Machiavelli

Demzufolge darf man BK Kurz durchaus einen ausgewaschenen Cäsarenwahn attestieren der sich darstellt wie folgt:

  Youtube, Titel: Cäsarenwahn
  Medlexi, Titel: Cäsarenwahnsinn

Jetzt würde es noch fehlen, daß er Wien in Brand steckt und anschliessend zu singen anfängt wie man das weiland Nero zuschreibt:-)


Anschober

Ähnlich aufgestellt ist der Gesundheitsministerdarsteller Anschober, der seiner Arbeits- und Argumentationsstrategie eher als systemhöriger Statistiker mit Regulierungswahn gänzlich ohne Verständnis für die Bedürfnisse jener, die er zu kontrollieren gedenkt, zu sehen ist. Seine Reden, besonders jene im Plenum, seine Anordnungen zeigen eine starke Tendenz zum Kontrollwahn. Kontrollwahn ist der fast schon krankhafte Wunsch, immer und überall über alles und jeden informiert sein zu wollen. Hinzu kommt ein großes Misstrauen und die ständige Angst, dass der zu Kontrollierende etwas vor einem verbirgt. Nach ICD 10 F.25 ist das eine "schizoaffektive Störung" nahe an der Schizophrenie.

  Wikipedia, Titel: Schizoaffektive Störung
  DIMDI, Titel: Schizoaffektive Störungen

Nach Karrierebibel wird das mit folgenden Grundlagen persönlicher Natur erklärt:

1. Er steht selbst unter großem Druck. Als Chef trägt er die Verantwortung für ein großes Projekt, wichtige Aufgaben und den Erfolg einer ganzen Abteilung. Das Management erwartet gute Ergebnisse und positive Entwicklungen. Der Druck von oben kann dazu führen, dass Vorgesetzte diesen an ihre Mitarbeiter weitergeben, beispielsweise in Form von häufigen Kontrollen, um die Qualität der Arbeit zu sichern.

2. Er hat schlechte Erfahrungen gemacht. Ein gebranntes Kind scheut das Feuer. Möglicherweise hat Ihr Chef bereits einmal große Verantwortung abgegeben und damit schlechte Erfahrungen gemacht. In diesem Fall wird er sich schwer tun, das Vertrauen erneut aufzubringen. Um zu verhindern, dass sich eine ähnliche Pleite wiederholt, nimmt er es lieber gleich selbst in die Hand.

3. Er ist selbst unsicher. Auch Führungspersönlichkeiten kommen manchmal Zweifel, ob wichtige Aufgaben und Projekte auf dem richtigen Weg sind. Kontrolle der Mitarbeiter kann also auch dienen, um die eigenen Zweifel zu beseitigen. Regelmäßige Rückmeldungen über die Ergebnisse vertreiben Sorgen, dass etwas nicht nach Plan verläuft, auch wenn es für Mitarbeiter sehr anstrengend sein kann.

Der Druck von oben kommt für Anschober von BK Kurz, der (wie weiter oben erwähnt) dem Cäsarenwahn erliegt. Auch das Ego des BK Kurz lässt es nicht zu, daß irgendetwas seiner Zuständigkeit entgleitet. So ist Anschober faktisch sein Vollzugsbeamter, sein Palladin, der, gemäß seinem Kontrollwahn alles tut, was BK Kurz verfügt. Hier besteht sichtbar eine Abhängigkeit in beiden Richtungen. Ahnlich war das bei der ehemaligen DDR zwischen SED und Stasi. Der von Anschober so krampfhaft verteidigte grüne Pass ist der beste Beweis für sein Bestreben, alles und jeden kontrollieren zu müssen. Selbst Gerald Loacker von den NEOS wirft in der letzten Plenarsitzung Anschober einen Kontrollwahn inklusive Regulierungswut vor.


Nehammer

Bei Innenminister Nehammer wird man meiner Einschätzung nach mit einem gewaltbereiten Menschen konfrontiert. Schon allein sein Auftreten, seine Physiognomik, seine Körpersprache zeigen das. Nach Wikipedia bezeichnet man die Physiognomik als Versuch, aus dem physiologischen Äußeren des Körpers, besonders des Gesichts, auf die seelischen Eigenschaften eines Menschen – also insbesondere dessen Charakterzüge und/oder Temperament – zu schließen. Solche Menschen neigen in der Regel zu einem fast schon militärischem Auftreten, zu unkontrollierten Wutausbrüchen, fehlender Empathie und Gefühlskälte. Die Position des Innenministers mit weitreichenden Befugnissen befriedigt auch Nehammers Machtgelüste.

Umgangssprachlich werden solche Menschen auch als Psychopathen bezeichnet.
Nach DSM ICD-10 F44.ff spricht man hier von einer dissoziativen Persönlichkeitsstörung.

  Wikipedia, Titel: Dissoziale Persönlichkeitsstörung
  DIMDI, Titel: Dissoziative Störungen [Konversionsstörungen]
  Wikipedia, Titel: Psychopathie

Und gerade dieser rabiate Kerl ist seit neuestem Bundeskanzler. Ein Kerl, der als ehemaliger Soldat gerne Befehle brüllt und, so schätze ich ihn ein,
liebend gern mit Wasserwerfern oder Panzern auf Demonstranten losgehen würde. An dem werden wir noch einiges zu kiefeln haben. Sein Auftreten im Plenum und bei Pressekonferenzen reisst einem jedenfalls nicht zu Beifallsstürmen hin.


Mückstein

Wie das bei Anschobers Nachfolger Wolfgang Mückstein als neuer Gesundheitsminister sein wird, bleibt abzuwarten. Aber da man als Mitglied der Ärztekammer lebenslang Mitglied ist, wird er als Beamter mit Weisungspflicht mit Sicherheit die Regierungslinie vertreten. Trotz seiner Beteuerung auch eine indirekte Impfpflicht nicht einzuführen, hat er sie bei seinem Amtsantritt sowie weitere Lockdowns bereits abgenickt.

Bisher ist er nur dadurch aufgefallen, daß er seinen Worten zufolge geschieden ist, sich das Rauchen nicht abgewöhnen kann, aus Kartons lebt und ein Immobilientycoon (Vermietung von Immobilien, Wohnungen, Waggons) ist. Seine Auftritte sind für einen Politiker IMO unpassend, denn das Hauptthema dabei sind seine Sneakers. Sogar bei seiner Angelobung beim Bundespräsidenten (NMP). In seiner Aufgabe als Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz ist er bisher überhaupt nicht aufgefallen.

Auffallend aber ist, daß er als Arzt scheinbar keine Ahnung davon hat, wohin ein, in den Oberarmmuskel injiziertes Impfpräparat verschwindet.
Im "Talk im Hangar 7" vom 4. März auf ServusTV behauptet er doch tatsächlich, daß das Impfpräparat ins Gewebe, aber nicht ins Blut gelangt!
Da fragt man sich doch tatsächlich, womit er seine Approbation erhalten hat? Gekauft? Oder wieder ein Plagiatsfall wie die Diplomarbeit der ehemaligen Arbeitsministerin Aschbacher? Oder am Ende doch vielleicht in der Lotterie??

Selbst als Leib- und Magenarzt des Bundespräsidenten (vulgo "der sprechende Aschenbecher", O-Ton G.Grosz) ist es Mückstein nicht gelungen, dem das Pofeln abzugewöhnen. Ich vermute daher, einige seiner Patienten werden froh sein, daß er als Minister den Arztberuf nicht mehr ausüben darf.

Für mich aber stellt sich immer die Frage, wenn ein Arzt angeblich so eine Koryphäe ist, was treibt ihn dann dazu, in die Politik zu gehen?
Ist am Ende vielleicht gar nichts dahinter? (Diese Frage ist auch auf Rendi-Wagner zutreffend)

Mittlerweile (Frühjahr, Sommer 2021) ist aufgrund seiner letzte Äusserungen klar, daß er in der "türkisen Familie" angekommen ist. Seine gelegentlichen Ausrutscher in Richtung BK Kurz mag man ihm aufgrund seiner bisher kurzen Ministerkarriere nachsehen. So etwas nennt man gemeinhin Narrenfreiheit. Aber im Grunde ist er genauso ein Blender und Schwätzer wie alle seine Kollegen in der Regierung.

  Youtube, Titel: Mückstein: "Impfstoff gelangt nicht ins Blut", verlinkt am 15.04.2021

Mittlerweile ist Mückstein Geschichte. Er hat sich vermutlich selbst aus dem Spiel genommen (wenn's wahr ist), weil er seine Vorhaben zur Bekämpfung der P(l)andemie aufgrund des Widerstands der Türkisen nicht durchsetzen konnte. So heisst es jedenfalls offiziell. Aber es kann auch sein, daß sich die Türkisen immer nur einen solchen ausgesucht haben, den sie notfalls auch wieder leicht loskriegen, wenn's an der Zeit ist. Die Grünen sind dafür ja als Personalresevoir besonders geeignet, haben sie ja mittlerweile all ihre Ideologie und Prinzipien von Umwelt, Korruptionsbekämpfung und Aufdecken von diversen Freunderlwirtschaft über Bord geworfen und sind im Treibsand der schwarz-türkisen ÖVP bis zur Oberkante Unterlippe versunken.

Mückstein wurde daher durch...


Johannes Rauch

als 3ter Gesundheitsminister ersetzt. Rauch ist, nein, kein Spross aus der Familie der Fruchtsaft-Rauchs, sondern ein Gsiberger Landespolitiker. Zuständig war er dort für Umwelt- und Verkehrspolitik. Jetzt darf er hier in Wien als Nationalratsabgeordneter für Gesundheitspolitik herumwirbeln. Aber mit dem Herumwirbeln wird's nix werden, denke ich, denn er hat, so merkt man es bei seinen Pressekonferenzen, die Agiliät und die Wirkung einer Schlaftablette.

Obwohl er zugesagt hat, daß er Corona-Maßnahmen anordnen will, die einfach und leicht verstöndlich sind, scheitert aber daran, daß seine Vorstellungen von Ma0nahmen von Undurchsichtigkeit und Verwirrung nur so strotzen und es seine Hintermänner innerhalb einer Woche nicht zusammenbringen, diese Verordnung zu Papier zu bringen. Er hat also seine Mannen nicht im Griff.

Ich vermute, bald wird's heissen "Ohne Rauch geht's auch" und der nächste Kandidat darf sich darauf vorbereiten, durch die Türkisen verheizt zu werden. Endlos ist das Personalreservoir der Grünen jedenfalls nicht, denn bald kann es heissen: jetzt ist "Schicht im Schacht".

Psychologisch sehe ich Rauch als introvertierten Typen an, der nur schwer aus sich herausgeht und sich eher in der Gedankenwelt seines Oberstübchens austobt. Wenn er dann mal auf einer Pressekonfernz erscheint, wirkt das auf Andere aufgrund seines Mangels an Impulsivität fast schon einschläfernd. Solche Menschen nennt man gemeinhin auch "lahmarschig". Introvertierte Menschen neigen dazu, sich bei Reizüberflutung zurückzuziehen. Sie suchen die Stille und den Einklang mit sich selbst. Introvertierte Persönlichkeiten sind naturgemäß eher konfliktscheu und mögen keine offenen und direkten Auseinandersetzungen. Dabei stoßen sie sowohl bei ihrer Ausbildung als auch im Berufsleben immer wieder auf Schwierigkeiten. Von Gruppenarbeiten über Präsentationen bis hin zur Arbeit im lauten Großraumbüro stellt der Alltag introvertierte Menschen immer wieder vor Situationen, die für sie schwierig sein können. Gerade in Zeiten, in denen nur der gehört wird, der am lautesten brüllt (Nehammer), haben es Introvertierte definitiv nicht immer leicht.

  Wikipedia, Titel: Johannes Rauch

  Der Szandard, Titel: Schlamassel mit Masken: Diese neuen Covid-Regeln gelten

  Der Standard, Titel: Viele offene Fragen nach Beschluss des neuen Testregimes


Schallenberg oder doch eher Spaltenberg ?

Als Bundeskanzler Kurz gezwungenerma0en einen Sidestep auf den Posten des Parteivorsitzenden der türkisen ÖVP machen musste, übernahm Alexander Schallenberg den Posten des Bundeskanzlers. Geblieben ist allerdings, daß Kurz immer noch den Ton angibt und Entscheidungen trifft. So gesehen ist Schallenberg nur ein Marionette, ein Palladin und Erfüllungsgehilfe von Kurz.

Als Kind eines österreichisch-ungarischen Adelgeschlecht agiert, spricht Schallenberg, als hätten wir immer noch eine Monarchie. Sein Ton, seine Wortwahl "die Zügel anziehen" entspricht dem "Herrschaftsdenken" zufolge dem eines Grafen, Herrscher, Landvogt, der "von oben herab" mit seinen Untertanen, Leibeigenen spricht. Ihnen vermittelt, was sie zu tun und zu lassen haben. Kritik, andere Meinungen erachtet er als inakzeptabel. Seine Körpersprache im Rahmen einer Pressekonferenz ist kalt, unnahbar, emotionslos. Man sieht deutlich, daß er sich als etwas Besseres fühlt und daß der Bürger an sich nur da ist, um ihm zu dienen. So, wie es in früheren Zeiten üblich war. Seinen Anordnungen ist Folge zu leisten, ansonst wird der Missetäter bestraft. In Zeiten des Mittelalters des 13. bis 15 Jahrhuderts hätte er sicher besser hineingepasst als in die heutigen, modernen Zeiten.

Nach DSM ICD-10 F60.2 spricht man hier von einem Soziopathen im Rahmen einer dissoziativen Persönlichkeitsstörung.

  Wikipedia, Titel: Soziopathie
  Wikipedia, Titel: Dissoziale Persönlichkeitsstörung
  DIMDI, Titel: F60.2, Dissoziale Persönlichkeitsstörung


Fasst man jetzt alle beschriebenen psychischen Eigenschaften aller Personen der türkisen ÖVP zusammen, sind sie aufgrund dieser Eigenschaften, was die nicht vorhandene Zusammenarbeit mit dem Volk, Empathie, soziale Gemeinschaft und demokratisches Rechtsverständnis betrifft, denkbar ungeeignet für eine Demokratie, wie sie eigentlich sein müsste. Eher würde diese Personen in eine autoritäre Staatsform wie Faschismus oder Diktatur passen. Und was die Corona-Maßnahmen anbelangt befinden wir uns bereits in einer solchen Staatsform.


Hier noch einige weitere "Krisen-Spekulanten" die das Regime unterstützen.
Es scheint kein Ende nehmen zu wollen mit denjenigen, die unbedingt dabei mitmischen wollen, die Bevölkerung zu verunsichern.

Hier bewahrheitet sich das alte Sprichwort: Viele Köche verderben den Brei!


FOP

Die COVID-19 Future Operations Plattform unterstützt und berät die österreichische Bundesregierung in allen Angelegenheiten rund um Corona.
Alles, was das betrifft, wie Maßnahmen, Lockdowns, Zugangsregeln oder ähnliches, wird von ihnen erarbeitet, beraten und entschieden.

Unter der Führung von Antonella Mei-Pochtler, von der wir wissen, daß ihr "die Demokratie im Weg ist" besteht das Team aus Wirtschaftsforschern, Molekular- und Biotechnologen, Think Tank Austria, Ernährungswissenschaftler, Bundesheer, TU-Wien, Institut für Höhere Studien und noch einige mehr.

  FOP, Titel: COVID-19 Future Operations Plattform
  FOP, Titel: Beitragende
  FOP, Titel: Organisation

Aber Ärzte, Virologen, Epidemiologen, Psychologen sind keine dabei.
Eigentlich sollte einem das zu denken geben.


COVID Prognose Konsortium

  BSGPK, Titel: Wöchentlich konsolidierte Kurzfristprognosen zum Verlauf der an COVID-19 erkrankten Personen in Österreich.


EpiMath Austria

  EpiMath Austria, Titel: COVID-19 Modellierung am Beispiel Österreich


GECKO

Zurzeit sind noch keine näheren Details darüber bekannt.
Auch eine Homepage scheint noch nicht zu existieren.

Die neue Krisenkoordination besteht neben Reich und Striedinger aus dem
Rektor der Medizin-Uni Wien und Vorsitzenden des Obersten Sanitätsrats, Markus Müller,
der Virologin Elisabeth Puchhammer-Stöckl,
der Epidemiologin Eva Schernhammer,
dem Molekularbiologen Andreas Bergthaler,
dem Infektiologen Herwig Kollaritsch,
Gesundheit-Österreich-Geschäftsführer Herwig Ostermann,
Simulationsforscher Nikolaus Popper,
der Vorsitzenden der Bioethikkommission, Christiane Druml,
Thomas Starlinger (Covid-19 Future Operations Clearing Board),
Ärztekammer-Präsident Thomas Szekeres,
Rotes-Kreuz-Rettungskommandant Gerry Foitik,
Medizinuni-Wien-Vizerektor Oswald Wagner,
Journalistin Ingrid Brodnig,
Apothekerkammer-Präsidentin Ulrike Mursch-Edlmayr,
Medizinrechtler Karl Stöger,
Reinhard Schnakl (Staatliches Krisen- und Katastrophenschutzmanagement)
sowie noch zu nominierenden Vertretern der Sozialpartner,
der Sozialversicherung und den Landesamtsdirektoren des jeweils aktuellen und
künftigen Vorsitzlandes der Landeshauptleutekonferenz (derzeit Tirol und Vorarlberg).

Auch hier sollte es einem zu denken geben, daß die Mitgliederliste als ÖVP-nahe anzusehen ist.
Diese Personen sind bisher schon als ziemlich einseitig in ihren Stellungnahmen und Ansichten bekannt.

  Vienna, Titel: Österreich will Omicron-Kries mit "GECKO" meistern.


Andere

Aber es betrifft auch deren Handlanger, Schergen, Hofschranzen, Palladine, Helfershelfer oder wie man sie nennen möchte. Auch wenn ich mich hier wiederhole, besonders widerlich sind jene lupenreinen Faschisten, wie Ch. W. Mucha, S. Bohrn-Mena, R. Misik - man muß ihnen nur zuhören, aus jedem ihrer Worte spritzt nur so der Hass und die Hetze. Auch die Propanda seitens des "Wirrologen" Dr. phil. N. Nowotny oder des Physikers W. Gruber (ohne akademischen Titel) beweist deren epochale Sytemhörigkeit. Hier erspare ich mir den Hinweis auf deren psychische Dachschäden.


Szekeres

Der Großinquisitor Szekeres ist für mich das beste Pendant zu Tomás de Torquemada als Großinquisitor der spanischen Inquisition. Er würde liebend gern Impfverweigerer auf's Rad flechten, auf die Streckbank legen oder in die eiserne Jungfrau stecken. Mit seiner Phantasie "Impfunwilligen, mit Handschellen gefesselt, die Spritze in den Arm zu jagen" präsentiert er sich als besonders widerlicher Zeitgenosse.

In ihm sehe ich den Typ Mann, der als der freundliche Onkel fremden Kindern gerne Schokolade schenken würde. Oder der, der nach seiner Arbeit zu einer Domina geht, um sich auspeitschen zu lassen oder andere perverse Spielchen zu betreiben. Ich kann nicht verhehlen, daß ich besonders ihn liebend gern zwischen meine Finger kriegen würde. Deine Phantasie würde vermutlich nicht ausreichen, Dir vorzustellen, was ich mit dem anstellen würde.


Medien

Mit dabei sind natürlich auch die kommentierenden Hetzer des ORF oder von oe24.tv. Alle diese sollten besser ihr dreckiges Schandmaul halten anstatt vorzugeben, sie verstünden etwas von Medizin oder Pharmazie. Einen Dreck wissen sie. Denen geht es im Grunde nur darum, sich finanziell angefüttert bei der Politik arschkriechend Liebkind zu machen. Die Gesundheit der Bürger interessiert solche Typen nicht im mindesten. Sie sind nur willfährige Palladine und Erfüllungsgehilfen einer durch und durch korrupten und verlotterten Politik in ihrem autoritärem Machtrausch.

Besonders von oe24.tv möchte ich hier einige nennen, die in Ihren Kommentaren, Ansichten und Meinungen äusserst herabwürdigend und beleidigend sind. Ronny Leber, bei dem jeder Kritiker, Andersdenkender ein Corona- bzw Klima-Leugner ist. Auch Niki Fellner, Uschi Güntner aber besonders Isabelle Daniel sind ein erschreckendes Beispiel dafür, was es heisst, jeden auf das Tiefste zu hassen und zu beleidigen, der anderer Ansicht ist. Alle diese miesen Kreaturen dürften mir persönlich nicht über den Weg laufen. Vermutlich würde ich jede Contenance verlieren und sie dorthin schicken, wo sie meiner Meinung nach hingehören. Asmodi kann seinen Laden schon mal vergrößern, wenn ich diese Typen bei ihm abliefere.


Ärzte

Besonders enttäuscht bin ich von jenen Ärzten, die in die heilige Botschaft "mRNA-Präparte helfen und sind sicher" einstimmen, dabei aber ignorieren, welchen Eid sie aufgrund ihrer Ausbildung geschworen haben. Wohl wissend, daß man ein mRNA-Präparat mit einem herkömmlich getesteten, produziertem Impfpräparat wie z.B. für Influenza, Pocken oder Hepatitis B absolut nicht vergleichen kann. Das wäre, als möchte man analoge Technik mit digitaler Technik - Vinyl-Plattenspieler versus CD-Player - vergleichen wollen. Wer so denkt, besonders, wenn er den Arztberuf ausübt, den dürfte man eigentlich gar nicht in die Nähe eines kranken Menschen lassen. Solche Ärzte, die sich ebenso wie andere dem System andienen, oder sich durch das System erpressen lassen, haben bei mir, man möge mir verzeihen, ausgeschissen! Gebrochenes Vertrauen kann man nicht wiederherstellen!



Das waren die übelsten Impfpflicht-Sager

Warum ich mit dem Regierungsteam aber auch mit den anderen Mitläufern gar so hart ins Gericht gehe,
sollen Dir einige "Sager" dieser Truppe erläutern.

  Wikipedia, Titel: Gaslighting
  PIE, Titel: Gaslighting: Manipulation und emotionale Gewalt – die 15 wichtigsten Anzeichen


Aber auch "Nudging" ist eine Form der Manipulation. Wikipedia beschreibt es wie folgt:

"Nudge (engl. für Stups oder Schubs, hier im Sinne von Denkanstoß) ist ein Begriff der Verhaltensökonomik, der durch den Wirtschaftswissenschaftler Richard Thaler und den Rechtswissenschaftler Cass Sunstein und deren Buch Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness (deutsch Nudge: Wie man kluge Entscheidungen anstößt) von 2008, geprägt wurde: Unter einem Nudge verstehen die Autoren eine Methode, das Verhalten von Menschen zu beeinflussen, ohne dabei auf Verbote und Gebote zurückgreifen oder ökonomische Anreize verändern zu müssen. Seit dieser Veröffentlichung findet der Begriff auch in anderen Gebieten Anwendung, etwa der Marketing-Kommunikation.

Es wird – im Gegensatz zum Modell des Homo oeconomicus – von einem realistischeren Menschenbild ausgegangen: Der Mensch sei nicht immer in der Lage, die optimale Entscheidung zu treffen. Auch die experimentelle Wirtschaftsforschung zeigt, dass Menschen sich in vielen Situationen anders verhalten, als es die Theorie der rationalen Nutzenmaximierung vorhersagt.

Durch „Nudges“ kann dies nach Thaler und Sunstein korrigiert werden. Zum Beispiel werden in einer Cafeteria Obst und Gemüse auf Augenhöhe platziert, um deren Konsum zu erhöhen, oder Zigarettenschachteln mit Warnhinweisen versehen, um den Konsum zu senken. Oder aber, in Coronazeiten, durch Aufstellen von Desinfektionsmittelflaschen beim Eingang den Kunden dazu veranlassen, sich die Hände zu desinfizieren.

Wenn derartiges Nudging vom Staat eingesetzt wird, spricht man vom sog. „libertären Paternalismus“."


  Wikipedia, Titel: Nudge, Nudging
  Wikipedia, Titel: Paternalismus
  Wiktionary, Titel: Bevormundung
  Wikipedia, Titel: Nanny state, staatliche Bevormundung

Wer solche Manipulationen anwendet hat nach DSM ICD-10 F 60.8 eine epochale narzisstische Persönlichkeitsstörung.

  Wikipedia, Titel: narzisstische Persönlichkeitsstörung
  DIMDI, Titel: narzisstische Persönlichkeitsstörung

Hier 3 Artikel, die sich ebenso mit dem Thema Corona, Manipulation und ihre Auswirkungen auf die Psyche beschäftigen:

  Addendum, Titel: Corona-Kampf statt Bürgerrechte: „Der normale Mensch wird gefährlich“
  Die Debatte, Titel: „Die Verhaltenspsychologie wird eine wichtige Rolle spielen.”
  Die Debatte, Titel: Social Distancing: Was soziale Isolation mit uns macht


Daher ist die Test-, Impf- und Maßnahmenstrategie der österreichischen Bundesregierung aufgrund des Gaslightings bzw. des Nudgings genauso chaotisch, undurchdacht und einzig nur auf Medienwirksamkeit ausgerichtet. Ständig produzieren sich diverse Politiker dieser Regierung nur mediengeil bei diversen Vor-Ort-Aussenaufnahmen, anstatt daß sie sinnvolle, nachvollziehbare Maßnahmen beschliessen. Von einer sinnvollen, durchdachten Strategie aufgrund medizinischer, epidemiologischer Grundlagen ist nichts zu sehen. Auch hier merkt man deutlich, daß es diese Regierung definitv nicht beabsichtigt, für eine Lösung des Coronaproblems augrund medizinischer, epidemiologischer Grundlagen zu sorgen. Eine absichtliche Verwirrung der österreichichen Bevölkerung, die sich durch diese ständigen Änderungen nicht mehr auskennt, die Übersicht verliert, ist Teil dieses Schlangenlinien-Kurses.
Damit schadet sie Österreich eher als daß sie Österreich hilft. Mit allen daraus resultierenden Kollateralschäden, wie man sieht.

Mittlerweile hat sich herausgestellt, daß es ein gemeinsames EU-Protokoll gibt, in dem eine gemeinsame Strategie beschrieben wird, wie man der Bevolkerung die Gefährlichkeit der Corona-Pandemie verständlich machen soll. Der Tenor dieses Protokolls ist, daß man dem Bürger nur durch eine Angst- und Panikstrategie klarmachen kann, daß Corona gefährlicher als eine Grippeepidemie ist. Man will damit verdeutlichen, dass die Menschen vor einer Ansteckung Angst haben sollen bzw. Angst davor, dass Eltern/Großeltern sterben. Dazu sind eben strenge Maßnahmen wie ständiges Testen, soziale Isolierung, massive Lebenseinschränkungen wie zB Lockdowns, Demonstrationsverbot und einige andere Maßnahmen hilfreich.
Man ist der Ansicht, anders würde er es Bürger nicht begreifen.

Wie Deutschland war auch hier die österreichische Bundesregierung mit an Bord und setzte die Strategie um. Mit all ihren Kollateralschäden.

Was hier abläuft, kann man getrost als psychologische Kriegsführung bezeichnen. Krieg gegen die eigene Bevölkerung!

  uncutnews, Titel: Die Fertigung der (Neues Normal) „Realität“

Warum das der Großteil der hier im Lande befindlichen Menschen noch nicht begriffen haben, erschliesst sich mir nicht, wo doch die Zeichen, zumindest für einige von uns, eindeutig sichtbar sind. Es scheint sich tatsächlich um ein Problem mit dem "B" zu handeln. Entweder man ist Blöd oder Blind !

Für die Bevölkerung stellt sich jetzt die berühmte 11er-Frage:
Was soll man von einer Regierung halten, die die eigene Bevölkerung bewusst in Angst & Panik versetzt, um ihr Vorhaben umzusetzen?

Um Dir einen Einblick in diese Angst & Panikstrategie zu geben, wie man den Anderen, in unserem Fall also den Bürger, manipulieren muß, um ihn dazu zu bewegen, statt selbst zu denken, zu handeln, Angst zu entwickeln um die Anordnungen "von oben" widerspruchlos zu befolgen.

watch this video on youtube here or if unavailable, download it  here		watch this video on youtube here            or if unavailable, download it  here

"Es sollen Bürger erreicht werden, die gegenüber den Corona-Maßnahmen – einschließlich der Impfung, die explizit genannt wird – “unentschlossen
oder verwirrt” seien. Per Überwachung der sozialen Medien sollen die wichtigsten Meinungsführer und ihre Netzwerke ermittelt werden.
Wichtig sei eine frühzeitige Intervention, um die Verbreitung von glaubwürdigen Gesundheitsinformationen zu gewährleisten."

Hier die entsprechenden Links dazu:

  ORF.at, Titel: Aufregung über kolportierte Angststrategie, verlinkt am 20.02.2021
  www.meinbezirk.at, Titel: Bevölkerung soll "Angst vor Ansteckung" haben, verlinkt am 20.02.2021
  n-tv, Titel: Hat Kurz Österreich Angst gemacht?, verlinkt am 20.02.2021
  www.nachrichten.at, Titel: Angst vor Corona-Ansteckung laut Regierungsprotokoll erwünscht, verlinkt am 20.02.2021
  www.focus.de, Titel: Internes Papier aus Innenministerium empfahl, den Deutschen Corona-Angst zu machen, verlinkt am 21.02.2021

Und hier das erwähnte Regierungs-Angst-Protokoll:

  Abgeordnetenwatch, Titel: Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen, verlinkt am 20.02.2021
  www.fragdenstaat.de, Titel: Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen, verlinkt am 20.02.2021

Internationaler Pandemievertrag:

  Multipolar Magazin, Titel: Internationaler Pandemievertrag: Ein globaler Automatismus wird installiert, verlinkt am 13.06.2021
  GLORIA TV, Titel: Internationaler Pandemievertrag: Ein globaler Automatismus wird installiert, verlinkt am 13.06.2021
  Consilium.eu, Titel: An international treaty on pandemic prevention and preparedness, verlinkt am 13.06.2021
  Researchgate, Titel: The case for an international pandemic treaty, verlinkt am 13.06.2021
  Researchgate, Titel: The case for an international pandemic treaty (pdf), downgeloadet am 13.06.2021

Und das alles konnte natürlich nur gelingen, indem sich die Türkisen ein Gesetz namens "COVID-19-Maßnahmengesetz" in gänzlicher Eigenregie zusammenstrickte. Im Sinne einer Ideologie, die man durchaus als Machtergreifung wie in einer Diktatur oder im Faschismus bezeichnen kann. Ein Gesetz, das, am Parlament vorbei, dem Gesundheitsminister alles erlaubt, was ihm in seinen feuchten Träumen so einfällt. Ein Gesetz, das darauf ausgelegt ist, widerrechtlich die Verfassung auszuhebeln. (siehe Bild)

Wer diesen Sachverhalt trotzdem anzweifelt, sollte sich mal die Dokumentationen zu den Jahren 1938 bis 1945 anschauen.
Zumal das damalige Zeitgeschehen eine Blaupause - zumindest für mich - dafür ist, was man uns heute - in Corona-Zeiten - antut.

Sollte einmal, so fern dieser Zeitpunkt auch liegen mag, die gesetzlichen Veränderungen der Corona-P(l)andemie vorbei sein,
die heutigen Verbrecher werden mit ziemlicher Sicherheit wieder ungeschoren davonkommen.

Ausser, wir sorgen dafür, daß sie tatsächlich, und zwar persönlich, zur Rechenschaft gezogen werden!

Die gesellschaftlichen Veränderungen zu beseitigen, wird länger dauern. Ich musste die persönliche Erfahrung machen, daß die österreichische Bevölkerung inzwischen ZU gespalten ist, um in die Zeit vor 2020 zurückzukehren.


Hier einige Abrisse aus dem damaligen Zeitgeschehen:

Kriegswirtschaftliches Ermächtigungsgesetz 1917:   Das Kriegswirtschaftlichen Ermächtigungsgesetz (KWEG) war ein aus dem Jahr 1917 stammendes Gesetz,   mit dem die Regierung der österreichischen Reichshälfte bevollmächtigt wurde, zur Linderung der   wirtschaftlichen Notlage Notverordnungen mit Gesetzeskraft ohne Beiziehung des Parlaments zu erlassen.   Nach dem Zerfall der Habsburgermonarchie wurde das KWEG von der provisorischen österreichischen   Staatsregierung weiter angewendet und schließlich 1920 per Verfassungs-Übergangsgesetz offiziell in die   Rechtsordnung der Republik übernommen. Die österreichische Bundesregierung erließ in Folge zahlreiche,   nicht mit Wirtschaftsfragen in Zusammenhang stehende Verordnungen auf Basis des KWEG, in der Regel   zur Verlängerung auslaufender Rechtsnormen oder zur Schließung von Gesetzeslücken. Dies geschah stets   mit Zustimmung des Parlaments, das die Verordnungen in Folge auch bestätigte.   Die Praxis, die Verordnungen innerhalb einer festgelegten Frist dem Parlament zur Bestätigung vorzulegen,   entfiel jedoch stillschweigend ab 1928. Nach der Ausschaltung des Parlaments im März 1933 wurde das   KWEG von Bundeskanzler Engelbert Dollfuß in großem Stil missbräuchlich angewendet, um politische   Gegner auszuschalten und das Staatswesen nach seinen Vorstellungen umzugestalten. Bis zur Oktroyierung   der neuen, autoritären Verfassung im Mai 1934 bildeten auf Basis des KWEG erlassene Notverordnungen,   die Grundlage des Handelns der Regierung. Erst im Jahr 1946 wurde das KWEG per   Bundesverfassungsgesetz endgültig für aufgehoben erklärt.   Wikipedia, Titel: Kriegswirtschaftliches Ermächtigungsgesetz   HdGÖ, Titel: Kriegswirtschaftliches Ermächtigungsgesetz   G. Weinhandl, Titel: Die rechtshistorische Darstellung von Notverordnungen in der öst. Gesetzgebung

Aus der ZDFinfo-Reihe "Bauplan des Bösen":   Benito Mussolini gilt als Begründer des Faschismus. 1922 wurde er nach dem „Marsch auf Rom“   der paramilitärischen Schwarzhemden zum Ministerpräsidenten ernannt. Er schwächte die fragile   italienische Demokratie, kontrollierte die Justiz und bediente sich des Radios, um die Massen für   sich zu gewinnen. Damit entwickelte Mussolini Techniken, die viele Diktatoren nach ihm   übernahmen.   Kim Il-sung, Saddam Hussein, Francisco Franco, Benito Mussolini, Idi Amin, Manuel Noriega:   Ihre Namen stehen für Angst und Unterdrückung. Sie waren erbarmungslose Despoten,   errichteten Schreckensherrschaften und brachten ihre Gegner zum Schweigen, indem sie sie ins   Gefängnis werfen oder hinrichten ließen.   Aber woher kam ihr Verlangen nach Dominanz und Kontrolle? Wie kamen sie an die Macht und   wie hielten sie sich dort? Wer wagte es, sich ihnen zu widersetzen, meist heimlich und im   Untergrund? Und was führte schließlich zum Sturz dieser Diktatoren?   Mithilfe von Archivmaterial und prägnanten Meinungen von Expertinnen zeichnet die Doku-Reihe   das Porträt von sechs Despoten des 20. Jahrhunderts. Sie zeigt, wie sie zum dem wurden, was   sie waren, und inwiefern ihre brutalen Machtstrategien auch heute noch Anwendung finden.   Propaganda, Desinformation, Personenkult, Unterdrückung der Bevölkerung, staatliche   Überwachung, Instrumentalisierung der Angst ... Eine Reihe, die deutlich macht, wie brutal Macht   sein kann, und wie wachsam die Demokratien in ihrer ihnen eigenen Verletzbarkeit bleiben   müssen, um Derartiges zu verhindern.   Mussolini gilt manchmal als der „Clown" im Schatten von Hitler und Stalin. Dabei erfand der   ehemalige Journalist und Sozialist – nach seiner Hinwendung zum Nationalismus – den   Faschismus. 1922 wurde er nach dem „Marsch auf Rom“ der paramilitärischen Schwarzhemden   zum Ministerpräsidenten ernannt. Schwächung der fragilen italienischen Demokratie, Kontrolle der   Justiz, Indoktrinierung und geschickter Gebrauch des Radios, um die Massen für sich zu gewinnen:   Mussolini entwickelte Techniken, die viele Diktatoren nach ihm übernahmen. Er verherrlichte das   antike Rom, die militärische Macht, die Treue zu Fahne und Vaterland, die Überlegenheit des   „reinen Italieners“ und schuf einen totalitären Staat, der gnadenlos alle Andersdenkenden aus dem   Weg räumte.   Anmerkung in eigener Sache:   Beide Videos basieren im Grund auf dem fast identen Videomaterial. Der Unterschied liegt in der   teilweisen unterschiedlichen und damit bewusst irreführenden Auslegung einiger wichtiger   Begriffe. So wird der Begriff "Nationalismus" gemäß Neusprech und political Correctness negativ   besetzt, was falsch ist. Der Nationalismus bedeutet korrekterweise die Identifizierung und   Solidarisierung aller Mitglieder einer Nation mit der eigenen Nation. Aber ohne damit Mitglieder,   Menschen anderer Nationen deswegen menschlich abzuwerten. Der Nationalismus wird gemeinhin   auch als Vaterlandsliebe bezeichnet.   Was heutzutage als Nationalismus (negativ besetzt) bezeichnet wird, ist im Grunde als exklusiver   Nationalismus oder Chauvinismus zu sehen, der Menschen anderer Nationen menschlich abwertet.

watch this video on Youtube here            or if unavailable, download it here             watch this video on Youtube here            or if unavailable, download it here

Aus dem Inhalt:   "Kaum im Amt, lässt Reichskanzler Adolf Hitler seine Maske fallen und erstickt jede Opposition   im Keim. In weniger als zwei Jahren macht er aus Deutschland eine Diktatur."   Diese ZDFinfo-Dokumentation der Machtergreifung Hitlers habe ich ausgewählt, um zu zeigen,   welche Parallelen zum heutigen COVID-19-Maßnahmengesetz existieren.   Wer ganz genau aufpasst, also "zwischen den Worten hört" wie man allgemein "zwischen den   Zeilen liest", sowie viele Bemerkungen der Historiker und Interviewpartner registriert, müsste   eigentlich bemerken, wie deckungsgleich die Machtergreifung von Hitler damals und Kurz heute   abgelaufen ist. Fast schon als Blaupause. Ein Ermächtigungsgesetz allein genügt schon.   Natürlich ist das Endresultat nicht das Gleiche, aber das Regime Kurz ist ja zurzeit noch im Amt.   Man weiß also (noch) nicht, was noch alles kommen wird.   Jedenfalls hat der damalige Slogan "Arbeit macht frei" für mich eine frappierende Ähnlichkeit mit   dem heutigen Slogan "Impfen macht frei!". Und das ist definitiv nicht die einzige Ähnlichkeit. Denn   auch die 3-G-Regel zum Fernhalten des Ungeimpften von sozialem Leben findet 1933 durchaus   adäquate Parallelen. Ich rate daher zum genauen Hinhören und zum Vergleiche ziehen.   Das zweite Video geht dem Verhalten der Mächtigen auf den Grund, warum sie ständig Lügen   anwenden, um ihre Vorhaben zum Eigennutz durchzusetzen.   Dieses Video ist online zurzeit nur in der ZDFinfo-Mediathek verfügbar.   Der Download ist aber von hier möglich.   Das dritte Video zeigt den Gebrauch der Propaganda als Instrument zur Manipulation der Massen   um sie auf Linie zu bringen damit sie die Aktionen des Regimes nicht nur akzeptieren, sondern   auch aktiv dabei mitmachen.   Die Nationalsozialisten setzten dabei von Anfang an auf Propaganda und sehen in ihr eine   eigenständige Kriegswaffe. Joseph Goebbels und sein „Propagandaministerium“ stehen für   skrupellosen Medienmissbrauch und Massenverführung. Aggressive Rhetorik, Führerkult und   Rituale für die Massen werden mit einem noch nie dagewesenen Medieneinsatz unterstützt.   Die Grundlagen der Proganda haben sich seit damals nicht geändert. Auch in der derzeitigen   Corona-Strategie der öst. Bundesregierung basiert die Beeinflussung der Bevölkerung, die   Benutzung der Medien als Zentralorgan zur Meinungsmanipulation, die Ärzteschaft als   Erfüllungsgehilfen auf den selben Grundsätzen zur Steuerung der Bevölkerung.   Das vierte Video zeigt, wie die braunen Netzwerke nach 1945 in Schleswig-Holstein - beispielhaft   für die Bundesrepublik - funktionierten, und wie zahlreiche Nazis eine zweite Berufskarriere als   angeblich unbescholtene Bürger machen konnten.   München war die Hauptstadt der Bewegung, Berlin die Reichshauptstadt des Führers - und   Schleswig-Holstein? Hoch oben in Deutschland verkrochen sich Nazis, nachdem der Krieg verloren   war und Adolf Hitler Selbstmord begangen hatte.   Führende Nationalsozialisten nutzten das Durcheinander der Nachkriegsjahre, um sich in   Schleswig-Holstein eine neue Karriere aufzubauen. Sie rechneten auf Sympathie in einem Land, in   dem schon 1932 53 Prozent der Bürger für die Nationalsozialisten gestimmt hatten.   Im Durcheinander von Kriegsheimkehrern und 1,2 Millionen Flüchtlingen wurde nicht viel   nachgefragt - zum Teil halfen schleswig-holsteinische Einrichtungen tatkräftig nach, Nazigrößen zu   integrieren. So stattete zum Beispiel die Marineschule Mürwik Mitarbeiter der Konzentrationslager   mit falschen Soldbüchern und Marineuniformen aus.   Mitarbeiter des Flensburger Polizeipräsidiums stellten Altnazis mehr als 2000 falsche Kennkarten   aus. Die schleswig-holsteinische Kriminalpolizei gewährte zahlreichen SS- und Gestapo-   Funktionären Unterschlupf. Die ersten Chefs der Kripo waren einmal leitende Beamte des   Reichssicherheitshauptamtes gewesen. Offene Stellen besetzten sie mit alten Kameraden.   Der Film zeigt eindringlich anhand von Interviews mit Zeitzeugen, wie dicht das braune Netz der   gegenseitigen Fürsorge gewebt war. Zahlreiche Dokumente aus Gerichtsakten, die nun erstmals   einsehbar sind, runden das Bild ab.

watch this video on ZDFinfo here            or if unavailable, download it here             watch this video on ZDFinfo here            or if unavailable, download it here             watch this video on Youtube here            or if unavailable, download it here             watch this video on Youtube here            or if unavailable, download it here

Die „Eleganz der österreichischen Bundesverfassung“ zeigt uns seit nunmehr zwei Jahren, dass sie vielleicht für Regierungskrisen (dabei handelte es sich immer um parteipolitische Konflikte) durchaus tauglich sein kann, allerdings nicht für veritable Staatskrisen, wie jene die uns derzeit, ausgelöst durch die weltweite Pandemie, bedroht.

Von Gastautor Prof. CC

Schon mehrere Male hat die von vielen Seiten gelobte österreichische Verfassung, die der sehr geschätzte Hans Kelsen, im Verbund mit anderen Kollegen seines Faches, nur als Provisorium 1920 zur Diskussion gestellt hatte (die jedoch anstatt über sie ernsthaft zu diskutieren, von der Politik einfach angenommen wurde, 1.10.1920), vollkommen versagt. Das Provisorium, das seit seinem Bestehen mehrere Novellen erfuhr, besteht bis heute, womit die österreichische Bundesverfassung eine der ältesten heute noch in Geltung stehenden Verfassungen Europas ist. Weder die Tatsache, dass sie ein Provisorium ist, noch, dass Österreich es verabsäumt hat sich in 100 Jahren eine neue und non-provisoriale Verfassung zu verpassen, spricht unbedingt für die Republik Österreich als modernen demokratischen Staat.


Anleitung zur Errichtung einer Diktatur

Die Weltwirtschaftskrise, die durch den Börsencrash am Schwarzen Donnerstag, dem 24. Oktober 1929, ausgelöst wurde, stürzte die nur durch Völkerbundanleihen u.a. internationale Kreditgeschäfte am Leben erhaltene Republik in eine schwere Wirtschaftskrise. Der Zusammenbruch der Creditanstalt 1931 trieb die Republik in einen tiefen Strudel und öffnete der Diktatur die Tore. Die möglicherweise rettende Verstaatlichung (von den Sozialdemokraten zögerlich eingebracht) wurde von den regierenden Christdemokraten verhindert, stattdessen übernahm der Staat die Schulden der Bank, womit die Bevölkerung durch „Sparmaßnahmen“ weiter schwer belastet wurde.

Die ökonomische Ausweglosigkeit drängte hunderttausende verzweifelte Menschen an den Rande der Existenz, Suizidwellen schwappten über die Republik. Es kam im Wochentakt zu undurchsichtigen Gesetzesänderungen, die laut Regierung durch die permanente Wirtschaftskrise „notwendig“ geworden waren. Diese hohe „Flexibilität“ sollte es der Regierung ermöglichen auf die Wirtschaftskrise rechtzeitig reagieren zu können, verursachte jedoch chaotische Zustände, sodass der Ruf nach Ordnung im Staat zu einem übergeordneten Ziel wurde.

Der aus Texing in Niederösterreich stammende Jurist, Engelbert Dollfuß, wurde im März 1931 von der CS-Niederösterreich in das Amt des Landwirtschaftsministers (der Regierung O. Ender, dann K. Buresch) gehievt. Als von den Sozialdemokraten 1932 Neuwahlen gefordert wurden, kamen die Christlich-„Sozialen“ dem zuvor, indem sie den Bundeskanzler austauschten und den erzkatholischen Kriegshelden Dollfuß zum Führer der Regierung (in einer Koalition mit der Heimwehr) ernannten. Dieser nutzte das Chaos im Staat aus und bereitete mit Hilfe von Erzbischof Theodor Innitzer, er war zuvor Sozialminister der völkischen Regierung Schober III, einen Staatsstreich vor, der Österreich in eine fünfjährige faschistische Diktatur führen s ollte.


Wo war die Verfassung?

Wo war die Verfassung im Oktober 1932, als der christdemokratische Bundeskanzler Engelbert Dollfuß, das aus dem Ersten Weltkrieg (1917) stammende kriegswirtschaftliche Ermächtigungsgesetz (KWEG) erließ (im Übrigen einige Monate vor Hitlers Ermächtigungsgesetzen im März 1933), um es in Folge zur Errichtung einer Diktatur zu missbrauchen.

Wo war die Verfassung, im November 1932, als das Versammlungs- und Aufmarschverbot erlassen wurde?

Wo war die Verfassung im März 1933, als der christdemokratische Bundeskanzler Engelbert Dollfuß das Parlament ausschaltete (unter Mithilfe völlig unfähiger Sozialdemokraten), um den letzten Schritt in die austrofaschistische Diktatur zu vollziehen?

Wo war die Verfassung als sukzessive alle Parteien verboten und die gewählten Landeshauptleute und Bürgermeister abberufen wurden?

Obwohl die Christlichsozialen rasche Verhandlungen mit der Opposition wegen einer Änderung der Geschäftsordnung des Nationalrates sowie eine Verfassungsreform versprachen, fanden keine ernsthaften Gespräche darüber statt, die Verfassung hatte wieder versagt.

Alle diese Maßnahmen zur endgültigen Abschaffung der Demokratie wurden von Dollfuss und Schuschnigg stets als wirtschaftliche Schutzmaßnahme getarnt und durch das Kriegswirtschaftliche Ermächtigungsgesetz legitimiert. Parallelen zur heutigen Situation sind deswegen angebracht.


Und heute?

Seit März 2020 wird Österreich auf der Grundlage des Epidemiegesetzes 1950 (EpiG), StF: BGBl. Nr. 186/1950 (WV) regiert. Dieses wurde in einer Nacht und Nebelaktion von der Regierung adaptiert (z.B. Entschädigungsfragen) und mit einer klaren Mehrheit im Parlament beschlossen.

Damit kann die Exekutive per Notverordnungen regieren, vorbei am Parlament, obwohl sie im Hauptausschuss eine Mehrheit hat (die sie gelegentlich auch zum Schein nutzt). Dem Regieren per Dekret wohnt, wie ich es aus Lateinamerika kenne, von Perón bis Bolsonaro, stets das Autoritäre inne, das wurde zu Recht, wie ich meine, immer kritisiert. Auch die Rechtfertigung dieser Handlungen, die des „geheiligten Zweckes“, gegenwärtig sind das die „Erlösung von der Pandemie“ sowie der „Schutz der bedrohten Bevölkerung vor dem Tod“, sind unbedingte Merkmale des antidemokratischen Autoritären.

Werden dann in einem weiteren Schritt auch Justiz und Medien gleichgeschaltet, dann brennt der Hut wirklich lichterloh, dass wissen wir aus der Geschichte nur zu gut. Dann nämlich kippt das alte System endgültig und verwandelt sich in ein faschistisches System (immer im Verbund mit einem oder mehreren Großinvestoren wie etwa der Hochfinanz, der Großindustrie und der römisch-katholischen Kirche).

Das beste Beispiel für Österreich ist die Machtergreifung durch die CS unter Engelbert Dollfuß. Sie zeigt eindrucksvoll wie man aufgrund eines Ermächtigungs­gesetzes, in diesem Fall dem kriegswirtschaftlichen Ermächtigungsgesetz (KWEG) einen faschistischen Staat errichtet.

Parallelen zur heutigen Situation sind offensichtlich: Ausgangssperren, Isolation, Schulsperren, Medienzensur, Massenanzeigen und Verhaftungen, spezielle Ausweispflichten, permanente Polizeikontrollen, Militarisierung der zivilen Kommissionen, Militarisierung der Grenzen (Immigration), Entlassungen, Berufsverbote, Betretungsverbote, Triagen, Beihilfestreichungen sowie Reiseeinschränkungen und Reiseverbote. Dass es dabei rein um gesundheitspolitische Aspekte gehen soll, glaubt niemand der sich mit Geschichte näher beschäftigt spätestens nicht mehr seit Militärs in Uniformen in den PKs der Regierung auftauchen und sich in zivilen Kommissionen breit machen.

Was die gegenwärtigen rund 280.000 Beschwerdebriefe an die Regierung und die Stellungnahmen zu Gesetzesvorschlägen betrifft, über die sich das herrschendes System auf ungeheuerliche Weise lustig macht, sei an die Cahiers de Doléances (Beschwerdehefte) erinnert. Die Briefe der französischen Untertaninnen und Untertanen waren an die Abgeordneten der Generalstände gerichtet und lösten indirekt die Französische Revolution aus. Auch hier reagierte die Oberschicht ähnlich ignorant wie heute, wie die nicht Beachtung von rund 200.000 Stellungnahmen zum Impfgesetz zeigt.

Die Mainstreampresse, verortet die Opposition am Rand der Gesellschaft, ein Musterbeispiel für Elias Canettis Masse und Macht (1960). Durch das Massentesten und Massenimpfen der letzten beiden Jahren wurde eine Masse geschaffen, die die Mehrheit in der Bevölkerung darstellt. Sie folgt dabei, nach Canetti einem Massentrieb, der im Widerstreit zum Persönlichkeitstrieb steht. Die Ungeimpften, nach Canetti die „Andersartigen“, gefährden das „Überleben“ der Masse, da sie „Alternativen zu dem Zustand der Gleichheit aufzeigen“. Und so sei nach Canetti, „die auffälligste Eigenschaft einer Masse die Zerstörungssucht“ und „um ihr eigenes Überleben zu sichern, wolle sie das Andere vernichten“ (das geht in den schlimmsten Fällen bis zur physischen Vernichtung). Der „positiven Bindung“ an die Herrschenden durch Hypnose und Privilegien stellt Canetti eine „negative Bindung“ entgegen: die Todesdrohung.

Kurz und gut, ich finde es wichtig und richtig gegen diese faschistoide Politik der österreichischen Bundes- und Landesregierungen aufzutreten, denen das Autoritäre und das Totalitäre innewohnt, die dem alten politischen Dogma folgt, dass das Volk keine andere Meinung als die Herrschenden haben darf. Dass man der politischen Rechten in Österreich das Feld im Kampf gegen das Establishment vollständig überlässt, ist ein großer Fehler, der hoffentlich nicht zum zweiten Mal (nach 1938) in eine noch größere Katastrophe führen wird. Dem Faschismus, auch wenn er heute im Nadelstreif statt nur in Militäruniform daherkommt, muss rasch Einhalt geboten werden, sonst droht uns mehr als nur Ungemach.

  TKP, Titel: Das Ende der Demokratie in Österreich – wo war die Verfassung?

  Deimelbauer, Titel: Strafanzeige gegen die Regierung (Kurzfassung)
  Deimelbauer, Titel: Strafanzeige KP24 Regierung Anlagen.pdf
  NIGHTBIRD, Titel: Download der Strafanzeige KP24 Regierung Anlagen (pdf, 331 Seiten, 17,7 MB)

"Verhältst Du Dich wie ein Schaf, wird der Wolf Dich fressen!"

Diese Einstellung führt unumkehrbar zum Tod der gesamten Schafherde! Oder anders ausgedrückt, zum Ende der Demokratie!

Wobei ich denke, eine Demokratie existiert immer nur auf eine gewisse Zeit. Sie ist nie von Dauer. Sie hat ein, zumindest theoretisches, Ablaufdatum. Zu Beginn mag ja alles "Friede - Freude - Eierkuchen" sein, wie die Deutschen es so trefflich bezeichnen. Man hat Rechte. es gibt Gesetze für alles und jedes. Alles wir geregelt. Und alles funktioniert mehr oder weniger gut. Man gewöhnt sich daran. Und man denkt, alles ist normal und man muß sich nicht mehr sonderlich darum kümmern. Und nach einiger Zeit verlässt man sich blind darauf daß auch alles so bleibt. Vermutlich bis in alle Ewigkeit.

Und dann passiert's. Justament gerade dann. Irgendwann kommt dann der Moment, wo die Politiker sich so sehr an diese, ihnen übetragenen Macht gewöhnt haben und diese Macht zum Eigennutz einsetzt. Unterstützt durch internationale Abkommen und Gemeinschaften die genauso denken und handeln. Ein inzwischen desinteressiertes, fast schon willenloses Volk gibt ihnen hier die Gelegenheit dazu, den Spieß gänzlich umzudrehen.
Und wen wundert's: Sie tun es auch ! Es hindert sie ja keiner daran.

Der Bürger vergisst, ignoriert, daß zB Grundrechte zwar im Verfassungsrang stehen aber deswegen trotzdem nicht in Stein gemeisselt sind.
Der Bürger vergisst, ignoriert, daß eine inzwischen korrupte, machtbesessene Regierung alles tun wird, um solche Gesetze & Rechte auszuhebeln.
Der Bürger vergisst, ignoriert, daß eine inzwischen korrupte, machtbesessene Regierung sich allein nur um ihren Machterhalt sorgt.
Der Bürger vergisst, ignoriert, daß alle Rechte, besonders die Grundrechte, ständig auf's Neue verteidigt, eingefordert werden müssen.

Bürger...vergiss nie, daß auch Du Pflichten hast!

Alle Rechte, die Du hast, haben willst, müssen auch verteidigt, eingefordert werden !

STÄNDIG !

IMMERWÄHREND !

Ein Nachlassen bedeutet demokratischen Selbstmord !

Willst Du Selbstmord begehen ?


So. Nach Recht, Gesetz und Verfassung jetzt wieder zurück zum Thema:

Jene, die sich nicht gänzlich zurückgezogen haben, haben sich auch geändert. Von militanten Gegnern ist man ja gewohnt, daß sie gelegentlich gegen alles sind und ihren Standpunkt mit allerlei kruden Ausreden begründen. Jene Gegner, Kritiker, die nachvollziehbare Gründe haben, sind schon weniger vorhanden. Unentschlossene, die bereit sind, zuzuhören um den Standpunkt des Anderen zu hören, sind leider die verschwindende Minderheit.

Aber die größte Gruppe sind mittlerweile jene Befürworter mit einer Blockwartmentalität, die sich in der ehemaligen DDR sicher sehr wohl gefühlt hätten. Mit militanten Techniken versuchen sie, besonders die Kritiker mit Totschlagargumenten zu überzeugen. Funktioniert das nicht, sind sie auch bereit, jeden zu vernadern. Diesen Typ Mensch kann man getrost als Verräter am Volk bezeichnen. Jeder etwas ältere Österreicher weiß, wie derlei Typen nach den Episoden Dollfuß und Hitler letztendlich geendet haben. Ich persönlich wäre hier notfalls sogar bereit, bis zum Äussersten zu gehen.

Durch die dadurch nicht mehr stattfindende, korrekte, notwendige Kommunikation zwischen den einzelnen Gruppen zugunsten von von oft sinnlosen, realitätsfernen Anordnungen, Vorschriften einer vom Bürger entkoppelten Gruppe funktioniert diese Interaktion nicht mehr. Es wird entschieden. Der Bürger hat dies auszuführen. PUNKT!

Um dies alles besser zu verstehen, machen wir jetzt einen Ausflug in die Psychologie des Menschen. In 2 Videos erklärt Dr. Hans-Joachim Maaz warum wir ticken, wie wir ticken. Warum wir Probleme mit den Meinungen anderer haben und dabei oft aggressiv werden. Und er macht dabei keinen Unterschied, wen es betrifft. Ob Kinder, Erwachsene, Greise. Ob Kleinkinder, Schüler, Arbeiter, Angestellte oder Politiker. Allen wird erklärt, wo bei ihnen die Schrauben locker sitzen. Angefangen von den Prägungen in der Kindheit durch die Eltern, in der Schule durch die Lehrer, im Leben durch die Gesellschaft oder durch die Politik aufgrund deren Eigeninteressen.

Es lohnt sich wirklich, sich diese beiden Videos reinzuziehen, um letztendlich (hoffentlich) besser zu verstehen, was heutzutage alles falsch läuft.

watch this video on youtube here   or if unavailable, download it here	watch this video on youtube here   or if unavailable, download it here

  Veterinärmedizinische Universität Wien, Titel: Ao.Univ.-Prof. Dr.phil. Norbert Nowotny

  Faculty of Medical Sciences University of Kragujevac, Titel: Curriculum Vitae, Ao.Univ.-Prof. Dr.phil. Norbert Nowotny

  Wikipedia, Titel: Werner Gruber, Physiker

Ein ganz besonderer Fall ist Univ.-Prof. Dr. Ursula Wiedermann - Schmidt, Vakzinologin am Wiener AKH. Als Mitglied der deutschen Impfkommission empfiehlt sie einen Impfstop mit dem Präparat von AstraZeneca wegen der Nebenwirkungen von tiefen Hirnvenenthrombosen. Als Mitglied des nationalen österreichsichen Impfgremiums ist sie gegen einen Impfstop desselben Präparats. "Diese Vorfälle sind äusserst selten!" meinte sie unlängst in der ZIB2.

Ich frage mich allen Ernstes: In welcher Blase, gänzlich fern jedweder Realität leben solche Leute eigentlich?
Haben die überhaupt noch eine Ahnung davon, wie der normale Mensch lebt, leben muß um zu überleben?
Oder ist alles wirklich nur die Frage, wie hoch der Betrag ist, mit dem diese Leute geschmiert werden?

Es ist einfach nur mehr e - k e l - h a f t !

Mir fällt dazu nur altbekannter Vergleich ein:
Fakt ist: Eine Katze hat Flöhe.
Frage: Wie tötet man die Flöhe?
Antwort: Man verbrennt die Katze. Denn wenn man die Katze verbrennt, sind auch die Flöhe tot!

Folgt man dieser Logik, müssen eben die Existenzen mancher Menschen geopfert werden, um das Virus in den Griff zu bekommen! Auf die Impfung umgelegt heisst das, daß es in Kauf genommen werden muß, daß einige aufgrund der Impfung sterben, damit die Gesamtheit der Menschen überleben kann.

Unlängst hat mir gegenüber eine Betreiberin eines kleinen Elektro-Ladens vis-a-vis des Victor-Adler-Marktes genau diese Ansicht vertreten. Die "Ungeimpften" seien schuld daran, daß sie, die "Geimpften" Maske tragen müssen und, auf die Nebenwirkungen der mRNA-Präparate angesprochen, sei es vollkommen in Ordnung, daß einige Menschen halt sterben müssen, wenn man die Gesellschaft, in ihrer Gesamtheit, schützen müsse. Auf meine Antwort, wenn sie so denke, werde ich nicht mehr wiederkommen, antwortete sie nur, daß sie auf solche Kunden wie mich nicht angewiesen sei.

Angesichts dieses Erlebnisses sollte es einem eigentlich wie Schuppen von den Augen fallen, daß in manchen von uns allen immer noch der Untertan steckt, der bereit ist, andere jederzeit zu verteufeln, wenn ihm bloß das Gesicht des Anderen nicht passt. Den Meisten gelingt es, sich zurückzunehmen, anderen wiederum nicht. Und die kann ein totalitäres System duchaus brauchen, denn es ist auf solche Helfershelfer angewiesen. Kein totalitäres System würde überleben, hätte es nicht Menschen mit einer krankhaften Veranlagung zur Beherrschung und Unterdrückung anderer.

Denn denkt man nur einige Jahrzehnte zurück, fällt einem unwillkürlich eine Zeit ein, wo sich solche Typen aufgrund ihrer krankhaften Veranlagung in einem totalitärem System so richtig austoben konnten. Mit ihrer schon pathologischen Veranlagung zur Herrschsucht hatten sie damals die Gelegenheit, andere nicht nur zu kritisieren, sie zu vernadern, sondern sie sogar dem damaligen totalitären System zur Bestrafung übergeben. Ich bin mir sicher, solche Typen würden auch heutzutage willfährig im Stechschritt mitmarschieren und bei jeder sich bietenden Gelegenheit den Arm zum Gruß in die Höhe reissen.

So gesehen muß man zwangsläufig zu dem Schluss kommen, daß sich an der Psyche des Menschen seit damals nicht wirklich etwas geändert hat!
Der Mensch unserer Zeit ist also noch immer genau derselbe Mensch wie vor ca. 82 Jahren.

Und mit genau denselben Regulatorien wie Propaganda, Zensur, einer staatlich vereinheitlichter Wahrheit möchte uns unser heutiges Corona-Regime in ein einheitliches Korsett pressen daß ähnlich dem Schwarmverhalten und -denken wie z.B. den Ameisen ist.. Die Menschheit ist aber kein Schwarm mit einer zentralen Intelligenz oder Steuerung sondern eine Menge von Einzelindivduen mit sozialen Interaktionen auf individueller Basis. Der Mensch entscheidet sich aufgrund individueller Eigenständigkeit, inwieweit er mit wem sozial interagiert. Einem Ameisenvolk ist Individualität aber fremd.

Die Bevölkerung wie die Ameisen hin zum Schwarmvolk umzuerziehen sieht man auch an den Bestrebungen de Politik, wenn sie ständig von Solidarität schwafelt. Der Bürger soll sich freiwillig in die Nadel werfen um damit seine Solidarität mit jenen zu beweisen, die der politischen Meinung zufolge an Corona massenhaft erkranken oder daran sterben. Trotz der bewiesenen Tatsache, daß der Anteil jener, die definitiv AN Corona sterben, marginal ist.

Dabei wird ständig (bewusst) ignoriert,...

2. daß jene, die sterben, es vielmehr aufgrund ihres Alters oder ihrer Vorerkrankungen nicht geschafft haben.

Das sind Verhältnisse wie bei einer zwar schweren, aber durchaus normalen Grippeepidemie, bei der niemand auf die Idee kommen würde, Maßnahmen wie Testpflicht, Quarantäne und Impfzwang wie bei Corona einzuführen. Hier von einer Pflicht zur Solidarität zu sprechen ist kommt eher einer Anordnung oder einer Vorschrift gleich. "Von Solidarität wird gesprochen, aber Gehorsam ist gemeint" (Zitat Sprenger).

Solidarität besteht also immer nur zu einer Gruppe mit der man sich aufgrund der eigenen Lebensphilosophie und den eigenen Prinzipien verbunden fühlt.
Hat eine Gruppe eine andere Lebensphilosophie, andere Prinzipien, gibt es auch keine Solidarität mit dieser. Der Einzelne entscheidet daher selbst,
mit wem er solidarisch ist.

Fakt ist, daß Solidarität IMMER nur freiwillig sein kann!
Denn nur so behält sie auch ihren moralischen Wert!

Wird Solidarität gefordert, angeordnet, vorgeschrieben, dann verliert sie ihre Moral.
Sie ist dann keine Solidarität in ihrem eigentlichen Sinn mehr sondern gleichbedeutend mit einer Vorschrift.

Fakt ist: Dem Bürger gegenüber wird mit Solidarität argumentiert, aber Gehorsam ist gemeint!

Dr. Reinhard K. Sprenger als der profilierteste Führungsexperte Deutschlands hat dazu ein paar echt gute Artikel geschrieben.

  Sprenger, Titel: Die missbrauchte Solidarität
  Sprenger, Titel: Wie halten wir es mit Impfmuffeln?
  Sprenger, Titel: Willkommen auf der Website von Dr. Reinhard K. Sprenger.

Dabei frage ich mich: Was kommt noch? Wie weit geht das?

Denkt man sich das weiter, kommt möglicherweise als Nächstes, daß man sich auch für die Fehler der Anderen verantwortlich fühlen soll. Daß sich ein Anderer vielleicht nicht impfen lässt oder sich nicht an die angeordneten Maßnahmen hält. Sollen wir daher innerhalb der Bevölkerung Druck aufeinander ausüben? Das wäre dann Sippenhaft in Reinkultur!

Man sieht's ja schon daran, wenn einer in der Öffentlichkeit auf den Anderen losgeht, ihn wie ein Hilfssheriff maßregelt, bloß weil dieser seine Maske schief im Gesicht hat. Wo die Polizei auf Corona-Maßnahmen-Kritiker aggressivst losgeht aber pro-Palästina-Demos weitgehend in Ruhe lässt. Wo, wie leider heute, am 22.05.2021, ein TV-Reporter im Rahmen seiner Arbeit verhaftet und in Handschellen abgeführt wurde.

Wer solche Ideen hat, solche Anordnungen gibt, das Volk mit einer Druck-, Angst- und Panikstategie, auch unter Zuhilfenahme der Polzei als einer, fast schon Privatarmee zu einer Masse von braven, gehorsamen Untertanen umformen will, muß sich den Vorwurf gefallen lassen, die Demokratie in Österreich beenden und zu einem dystopischen Staatsgefüge wie Faschismus oder Diktatur umbauen zu wollen. Dollfuß hätte seine helle Freude an Kurz!

Theodor Fontane meint hier:

“Der Grund, warum Menschen zum Schweigen gebracht werden, ist nicht, weil sie lügen, sondern weil sie die Wahrheit reden."

"Wenn Menschen lügen, können ihre eigenen Worte gegen sie angewandt werden.
Doch wenn sie die Wahrheit sagen, gibt es kein anderes Gegenmittel als die Gewalt.”

Absolut den Vogel abgeschossen hat man in Deutschland. Sachsens Sozialministerin Petra Köpping (SPD) erklärte in einem Statement, im Einzelfall sei Zwang nötig, um Maßnahmen durchzusetzen. Demnach wären Menschen betroffen, die die amtliche Anordnung missachten, sich wegen einer möglichen oder tatsächlichen Corona-Infektion für bestimmte Zeit zu isolieren. Mit einem Richterbeschluss können sie bei wiederholtem Verstoß oder Weigerung für bestimmte Zeit unter Aufsicht untergebracht werden.

Abgesehen davon, daß inzwischen zurückgerudert wurde fragt man sich doch: Was geht bei solchen Typen eigentlich im Kopf vor?

  WELT, Titel: Sachsen will Quarantäne-Verweigerer in Psychiatrien sperren
  Ärztezeitung, Titel: Bundesländer planen Zwangseinweisung für Quarantäne-Verweigerer

Es ist mittlerweise denkbar, daß alle Maßnahmen die Verbreitung des Virus eher erhöhen als vermindern. Wenn Menschen am Einkaufen, am Rausgehen dahingehend gehindert werden, indem man z.B. den Handel bis auf ein paar lebenswichtige Ausnahmen zusperrt, den Schulbetrieb schliesst, man daher die Menschen dazu zwingt, meistens zuhause zu bleiben wo die Ansteckungsgefahr und Virusverbreitung erfahrungsgemäß höher ist, als draussen an der frischen Luft oder im Handel mit den von der Wirtschaft ohnehin perfekt realisierten Vorsichtsmaßnahmen. Wo man sektorenweise Schifahren erlaubt und dabei gleichzeitig die dort ansässige Gastronomie trotz der von ihr realisierten Vorsichtsmaßnahmen schliesst und man sich dann aufgrund der Massenansammlung von Menschen ohne der Alternative zur gastronomischen Versorgung auf der "grüne Wiese" perfekt gegenseitig anstecken können, fragt man sich allen Ernstes, welchen Sinn ein solcher Lockdown haben soll.

Daß mittlerweile durch solche widersinnigen Maßnahmen die Wirtschaft inklusive tausender Insolvenzen an die Wand gefahren wurde, hat nur bedingt mit Corona zu tun. Der eigentliche Grund dafür sind die Maßnahmen einer Regierung, die sich nicht darum schert, ob diese Maßnahmen verfassungskonform sind oder nicht. Mehrere dieser Maßnahmen wurden bereits vom Verfassungsgerichtshof gekippt. Ein Einlenken, ein Beschliessen von verfassungskonformen Maßnahmen seitens der österreichischen Bundesregierung bzw. ein Beschliessen von sinnvollen, nachvollziehbaren Maßnahmen scheint in weiter Ferne.

Daß alle bisherigen Lockdowns epidemiologisch ein Schuss ins Knie waren, begreift mittlerweile auch der Dümmste. Die verantwortlichen Politiker dagegen aber nicht. Daher machen sie weiter mit ihrer Chaosstrategie ungeachtet aller Auswirkungen auf die Wirtschaft. Österreich wird faktisch abgeschaltet. Eine sinnvolle Strategie, wie z.B. das Beenden der Lockdowns mit dem Öffnen der Geschäfte unter verträglichen Gesundheitsauflagen würde die Wirtschaft entlasten, Insolvenzen vermeiden und Arbeitnehmern ihren Arbeitsplatz erhalten. Aber statt dessen riegelt man alles ab, schädigt damit die Wirtschaft, treibt Menschen durch den Verlust des Arbeitsplatzes in die Arbeitslosigkeit.

Jeder Tag kostet der Wirtschaft Millionen von Euros. Bringt 100.000en Menschen Arbeitslosigkeit, Insolvenzen, Schulden. Aber scheinbar ist das der österreichischen Bundesregierung richtiggehend "wurscht". Das Hauptinteresse von BK Kurz scheint ohnehin nur bei den Großindustriellen, den Global Playern zu liegen. Der Kleinunternehmern aus dem Mittelstand scheinen ihn nicht ein Jota zu interessieren. Gerade die sind diejenigen, die den Großteil der Steuern an den Staatssäckel abführen. Wenn das wegfällt...na dann gute Nacht, Österreich!

Daher wäre es meines Erachtens wichtig, bei den Entscheidungen für eine Strategie der Datenerfassung zur Infektionslage, zum Testen und Impfen, zur Ausarbeiten eines Lock-Downs nicht nur Politker und Virologen, sondern auch Statistiker, Mathematiker, Soziologen, Psychologen, Logistiker, Ökonomen und Kommunikationsexperten mit ins zu Boot holen. Nur unter Ausnutzung ALLER verfügbaren Ressourcen, sprich Fachleuten, kann eine sinnvolle, logische, nachvollziehbare Strategie entstehen, die der Einzelne auch nachvollziehen kann. Bei allem ist hier besonders die Transparenz essentiell.

All dies lässt nur den einen Schluss zu, daß mit den derzeitigen Maßnahmen seitens der österreichischen Regierung geplant ist, die mittelständige Wirtschaft in Österreich zugunsten der großen Global Player zu zerstören. Auch die ständige Bevormundung der Bürger zeigt auf, daß man an einem "mündigen Bürger" keinerlei Interesse hat, ihn eher als Schädling des Systems ansieht. Keine Maßnahme, keine noch so widersinnige Anordnung wird ausgelassen um dem Volk klarzumachen, wo man es eigentlich haben will: Als Befehlsempfänger einer Regierung, die tun und lassen kann, was sie will!

Die Regierung wehrt sich regelrecht dagegen, das Heft aus der Hand zu geben, zugeben zu müssen, daß ein anderer vielleicht recht haben, es besser wissen könnte. Vermutlich aus persönlichem Eigeninteressen, Freunderlwirtschaft. Aus diesem Grund werden Andere, Experten, Kritiker, die eine andere Meinung haben, mit Totschlagargumenten niedergemacht. Ausserdem muß man sich ja schliesslich mit einem Gegner nicht auseinandersetzen. Denn eine andere Meinung könnte ja die Durchsetzung des Eigeninteresses stören.

Bisher ignorieren die zuständigen Stellen (z.B. Politik, Gesundheitsministerium und deren gedungenen Hofschranzen etc.) vermutlich mit voller Absicht alle medizinisch gesicherten Fakten. Die Gesundheit der Bevölkerung scheint ihnen vielleicht gar nicht so wichtig zu sein. Vielmehr ist hier die Pandemie nur eine Nebensache, ein Mittel zum Zweck um dem Volk beizubringen, sich an die Maßnahmen zu gewöhnen, sich endlich unterzuordnen, nicht alles zu hinterfragen und daß man gefälligst nicht selbst zu denken hat. Das Volk scheint hier ein Hindernis bei der Durchsetzung der eigenen Pläne zu sein.

Corona ist nicht die erste Pandemie, die uns überfällt und wird sicher auch nicht die Letzte sein. Und bei allen weiteren Pandemien kann man eben kein Volk brauchen, daß ständig alles infrage stellt, selbst entscheiden will und vielleicht auch noch auf die Einhaltung der Grundrechte beharrt. Die ständigen, im Wochentakt vorgenommenen Änderungen am COVID-Maßnahmengesetz, am Epidemiegesetz mit all den an den Haaren herbeigezogenen Ideen zur Maßregelung des Volkes lassen hier keinen anderen Schluss zu.

Leider mehrt sich bei mir der Verdacht, daß die Corona-Maßnahmen der österreichischen Bundesregierung reine Absicht sind.
Absicht zugunsten eines Projekts, daß 2021 in Davos beschlossen wurde.
Absicht zugunsten eines Projekts, das in den Medien totgeschwiegen wird.
Absicht zugunsten eines Projekts, das die Demokratie in Österreich beenden würde.

Ich sehe dunkle Zeiten auf Österreich zukommen!

Just in dieser chaotischen Situation kommt die Datensammelwut der Regierung hinzu, was den e-Impfpass, das e-Impfregister, das e-Rezept als Erweiterung von ELGA betrifft. Eine OptOut-Möglichkeit wie bei ELGA gibt es bei allen 3 nicht. Diese Möglichkeit wurde gesetzlich unterbunden. Man ist Zwangsteilnehmer! Man braucht dies, um zu erfahren, ob die Bevölkerung im Falle einer Krankheit, einer Pandemie ausreichend durchgeimpft ist, heisst es schalmeienartig von allen Verantwortlichen. Im Hintergrund merkt man aber deutlich die unermessliche Gier nach unseren Daten. Vielleicht, um die Daumenschrauben noch mehr anziehen zu können?. Machiavelli hätte vermutlich seine helle Freude an dieser Regierung!

Dazu passen auch besonders die letzten Bestrebungen der Regierung, alle Kritiker mundtot machen zu wollen. Sämtliche Demos oder Kundgebungen, egal, ob aufgrund privater oder politischer Initiative, werden untersagt. Corona wird hier nur als Vehikel benutzt, um Einfluß auf alle zu nehmen und um den eigenen Machterhalt zu sichern. Ebenso wird auf verfassungrechtlich gesicherte Grundrechte wie auch auf die Verfassung selbst keine Rücksicht genommen. Für BK Kurz sind die österreichische Verfassung und die Gesetze ohnehin nur "juristische Spitzfindikeiten" (O-Ton Kurz).

Wer sich hier anlässlich dieser Maßnahmen an einer Demonstration beteiligt, muß damit rechnen, entgegen dem verfassungsgemäßem Grundgesetz auf feie Meinungsäusserung und Versammlungsfreiheit seitens Nehammer-/Regimetreuen Polizisten eine Anzeige zu kassieren. Dr. Michael Brunner, Rechtsanwalt für Grundrechtsfragen rät hier, diese Anzeige nicht zu bezahlen sondern Einspruch einzulegen und vor den Verfassungsgerichtshof zu bringen. Die Medien darüber zu informieren, kann hier auch ein Mittel zur Verteidigung sein.

Aber auch die Corona-Maßnahmen im Allgemeinen (Testpflicht/-zwang, Maskenpflicht/-zwang, Impfpflicht/-zwang, Quarantäneanordnungen etc. sind rechtlich anfechtbar. Wird z.b. ein Bürger mit Maskenbefreiungsattest wegen chron. Atembeschwerden dazu gezwungen, trotzdem Maske zu tragen oder wird möglicherweise sogar deswegen gekündigt, hat die Klage Aussicht auf Erfolg. Das Gleiche gilt für jemanden, der deswegen eines öffentlichen Verkehrsmittels verwiesen wird. Auch Denunzierungen durch andere Passanten auf der Strasse sind rechtlich anfechtbar.

  Dr. Michael Brunner,  Rechtsanwalt für Grundrechtsfragen & Corona-Maßnahmen
  Mag. Gernot Beneder, Rechtsanwalt für Grundrechtsfragen & Corona-Maßnahmen

Weitere Informationen unter:

  afa-zone, Titel: Homepage der Rechtsanwälte für Grundrechte
  ACU, Titel: Homepage Ausserparlametarischer Corona-Untersuchungsausschuss
  ICI, Titel: Initiative für evidenzbasierte Corona-Informationen

watch this video on youtube here or if unavailable, download it here		watch this video on youtube here            or if unavailable, download it here

Aber auch der ORF schlägt wieder zu: In "Wien heute" vom 21.03.2021 auf ORF 2 befleissigt sich der regierunghörige Sender wieder einmal seiner hetzerischen Gesinnung. Demonstranten von der letzen Demo mit rot-weiß-roter Österreich-Fahne werden durch die Moderatorin dahingehend herabqualifiziert "aufgrund dieser Fahne halten sie nichts von Demokratie und wünschen sich ein starken Mann!".

Abgesehen davon, daß inzwischen die meisten Künstler wie auch R. Fendrich zu willfährigen Hofschranzen verkommen sind, nur um in den Medien wieder Erwähnung zu finden, beschreibt es der ORF-Teletext im Artikel weiter unten "...die Demokratie mit ihren komplexen Entscheidungsfindungen ist nicht meine Sache. Ich hätte lieber einen starken Mann und einen autoritären Staat, der mir zumindest hie und da recht gibt.“

Anlässlich dieser Attacke gegen friedliche Demonstranten fragt man sich: "Wie verquer, wie regimehörig muss man sein, um so zu argumentieren?"
Oder macht es wirklich nur die Summe der Schmiergelder, mit der man "angefüttert" wird?

Oder stammt es etwa aus dem neuen Handbuch für Journalisten 2021, wie Fragolin es im Blog von Le Penseur erwähnt?

1. Jemand, der Fakten verbreitet: Fake-News-Verbreiter.

2. Jemand, der diese Fakten argumentiert: Schwurbler.

3. Jemand, der konkrete Folgen aus den Fakten ableitet: Verschwörungstheoretiker.

4. Jemand, der eigenes Handeln aus den Fakten ableitet: Verantwortungsloser, Ignorant, Verweigerer, Idiot, Pack, Gesindel...

Abgesehen davon hat sich der ORF bei dieser Hetzkampagne einen gewaltigen Lapsus geleistet, indem er gar nicht darauf geachtet hatte, welche Fahne genau die Demonstranten mitgeführt haben. Den oben genannten Aussagen zufolge müsste es die Fahne des "österreichischen Kaiserreichs" (Doppelkopfadler mit Schwert und Reichsapfel in den Krallen) gewesen sein. Es war aber, eindeutig sichtbar, die Fahne der Republik Österreich
(Adler mit linksgeneigtem Kopf und gesprengten Ketten in den Krallen).

  ORF, Titel: Kreil: „Kein freundlicher Patriotismus“, downgeloaded am 21.03.2021
  ORF, Titel: Bild der Demo, Fahne Republik Österreich, downgeloaded am 22.03.2021

Also, Ihr miesen Ratten vom ORF:
Wenn ihr schon friedliche Demonstranten vernadert, dann wenigsten mit den richtigen Beweisen.
Aber scheinbar seid Ihr auch dafür zu blöd.

Aber nicht nur in Österreich, in Wien geht man derzeit äusserst rigide gegen Demonstranten vor. Im Großteil Europas laufen die Aktionen gegen die Demonstranten, gegen die Grundrechte aller in der gleichen Weise ab. Nicht nur will man die Bürger davon abhalten, einander zu treffen, sich gegenseitig auszutauschen oder zu informieren, sondern eigentlich dazu zu zwingen, sich unterzuordnen, zu "parieren" wie es sich für Untertanen so gehört. Mit jedem Mittel, ob zu Recht oder zu Unrecht wird hier versucht, dem Volk ein unterwürfiges, gehorsames Einheitsverhalten aufzuzwingen.

Die Polizisten, ob regimetreu oder nicht sollten sich der Tatsache bewusst sein, daß sie sich damit in solchen Fällen gegen daß Volk stellen. Sie sollten sich die Frage stellen, wem sie eigentlich verpflichtet sind. Der Verfassung bzw. dem Souverän oder einer Regierung mit Allmachtsphantasien. Sollten sich besonders Polizisten hier falsch entscheiden, werden auch sie letztendlich die Rechnung für ihr Fehlverhalten präsentiert bekommen! Mit Sicherheit!

Besonders Du als Polizist solltest Dich am Morgen danach fragen, ob Du Dich noch im Spiegel anschauen kann, nachdem Du am Vortag mit Pfefferspray und Schlagstock auf Demonstranten losgegangen bist, bloß, weil es "nur" ein Befehl von oben war?

Bist Du, als Polizist, ein Vertreter des verfassungsgemäßen Rechts oder nur ein willfähriger Erfüllungsgehilfe einer korrupten Regierung?

Muß ich Dich jetzt wirklich auf folgendes hinweisen?

  Jusline, Titel: Artikel 20 B-VG (Bundesverfassungsgesetz)
  Jusline, Titel: § 44 BDG (Beamten - Dienstrechtsgesetz) 1979 - Dienstpflichten gegenüber Vorgesetzten

Hier ein Schreiben Eures Kollegen Robert Reithofer:

  Respekt plus, Titel: Offener Brief an alle Kollegen

Aber leider befürchte ich, daß die Zeiten, wo es hieß: "Die Polizei, Dein Freund und Helfer!" endgültig vorbei sind!
Zumindest anlässlich der derzeitigen Zustände fällt es einem schwer, der Polizei noch zu vertrauen.
Good Cop oder Bad Cop? Man weiß nie, an welchen man wirklich gerät.

Besonders, wenn man IM Nehammer als Chef hat, der keine Gelegenheit auslässt, um von der Kritik an der Bundesregierung ablenkt, indem er seinen kranken Geist benutzt, um sich irgendetwas zusammenzukonstruieren, damit er seinen vielzitierten "Corona-Leugnern" etwas umhängen kann. Denn nicht nur hat er Problem und Aversionen gegen die Corona-Demos sondern auch gegen Waffen in den Händen der Bürger. Besonders dann, wenn es sich um "legale" Waffen aufgrund des österreichischen Waffenrechts handelt. Hier ist er ein willfähriger Erfüllungsgehilfe der EU, die seit langem an einem Legalwaffenverbot für alle EU-Bürger arbeitet.

Die angeblichen Waffenfunde bei den Corona-Leugnern, wie er sie nennt, scheinen mir doch sehr dubios, wenn man daran denkt, wie gut gefüllt manche Asservatenkammer bei Polizei, Zoll und Staatsanwaltschaft sind. Wo man sich, besonders als IM, bedienen kann, um einen Artikel, einen Fall konstruieren kann um seinen Lieblingsgegner anzupatzen. In seinem letzten Interview auf oe24.tv sprach Nehammer von hunderten Waffen und Tonnen von Munition, die angeblich gefunden wurden. Also bitte, geht's noch unglaubwürdiger?

Und die Medien nehmen diese Meldungen schön brav willfährig auf, wie wenn man den Hendl'n ein paar Körndl'n hinschmeisst. Ich halte diese Aktion vom 19.05.2021 für einen Riesen-Hoax. Besonders, wenn man liest, daß niemand verhaftet wurde und die erwähnten Beschuldigten auf freiem Fuß sind.
Ich verwette meinen Arsch darauf, daß wir diese Besschuldigten nie zu Gesicht bekommen werden.

  ORF, ORF-Artikel vom 20.05.2021, downgeloadet am 21.05.2021
  Krone, Krone-Artikel vom 20.05.2021, downgeloadet am 21.05.2021

Obwohl es sich bei dem einen der folgenden Videos um eine Aktion der deutschen Polizei gegen deutschen Bürger handelt ist es Fakt, daß in Österreich genauso gehandelt wird wenn Polizisten auf "Befehl von oben" gegen friedliche Demonstranten vorgehen. Österreich ist längst kein Ausnahmefall mehr und die Aktionen der Polizei aller europäische Länder gegen die eigenen Bürger in ihrer Brutalität sind definitiv 1:1 auf Österreich anwendbar. Speziell die Aufnahmen der den Demos in Wien beweisen das.

Auch wir Österreicher sind auf dem Weg in einen Polizeistaat autokratischer Definition, was das zweite Video beweist. Hier wurde im Rahmen einer
Stand-up-Demo anlässlich des Besuchs von Kurz in Salzburg der oe24-Reporter Mike Vogl verhaftet und in Handschellen abgeführt. Die Ausrede der zuständigen Salzburger Polizei "Man habe ihn (trotz Profi-Kamera) nicht erkannt" ist für mich nur hanebüchen. Für mich war eine solche Aktion eindeutig geplant. Man nutzte bloß die Gelegenheit, um dem Volk zu zeigen, daß wir endgültig in einer Diktatur mit Behörden- und Polizeiwillkür angekommen sind. Ich habe dazu auch einen Beitrag auf dem Blog von Le Penseur verfasst, um mein Entsetzen und meine Enttäuschung darüber zu beschreiben.

  Le Penseur, Titel: mein Kommentar zu Fragolins Artikel "Fußnoten zum Samstag", verlinkt am 23.05.2021

watch this video on youtube here or if unavailable, download it here	open in a new window	watch this video on youtube here            or if unavailable, download it here

In Deutschland werden "Querdenker", Verschwörungstheoretiker, Rechte ja sogar Kritiker der Corona-Maßnahmen (zumindest jene, die sich an Demos beteiligen) mittleweile vom Verfassungsschutz beobachtet. Damit benutzt man den Terror und die Protestbewegungen als Ausrede um Gesetze zu ändern und den Überwachungsstaat nach Vorbild der STASI einzuführen. Eine Analogie zu Orwells "1984" ist sichtbar. Ich frage mich, wie lange es wohl dauern wird, bis Österreich diese eindeutig verfassungswidrige Aktion übernehmen wird wenn man bedenkt, welche Möglichkeiten der grünen Pass eröffnet.

Wenn man den ganzen Zirkus betrachtet, der sich rund um Regierungslinie, Maßnahmen, Medienförderung, Desinformation, Meinungsmanipulation sowie das Bestreben, Demonstrationen durch das Einschreiten von speziell geschulten Polizeitrupps absichtlich eskalieren zu lassen, herauskristallisiert, könnte man meinen, Österreich drifted tatsächlich in eine Staatsform diktatorischer Prägung wie Autokratie, Austrofaschismus oder vergleichbarem ab. Da ich Politiker nicht für so blöd halte, dies alles aus gänzlichem Unwissen oder Unerfahrenheit zu betreiben, deuten, zumindest für mich, diese Maßnahmen eindeutig auf Absicht hin. Jeder, der noch klaren Verstandes ist und noch nicht zur Gänze durch die betriebene Meinungsmanipulation verblödet ist, sollte eigentlich zum selben Ergebnis kommen.

Alle Anderen, die das nicht sehen, nicht sehen wollen, sehen es aus einem gewissen Grund nicht!
Und solche kann ich nur, so leid es mir auch tut, nur als Volksverräter bezeichnen.
Und auch sie werden, da bin ich mir sicher, am Ende ihre Rechnung dafür bekommen, untätig gewesen zu sein!

Nimmt man die Entwicklungen der letzten 12 Monate mit den Corona-Maßnahmen, Demoverboten, Test- & Impfstrategien als Grundlage, scheint unsere Regierung tatsächlich der Ansicht zu sein, der Bürger ist von Grund an unfrei und hat dem Staat zu dienen. Wenn er Freiheiten haben will, muß er Zugeständnisse machen. Tut er dies nicht, muß er Einschränkungen im sozialem, wirtschaftlichem Bereich, bei den Grundrechten in Kauf nehmen.

Die dem Bürger zugesicherten Grundrechte gemäß der österreichischen Verfassung, der europäischen Menschenrechtskonvention, dem österreichischen Verfassungsgerichtshof scheinen die österreichische Bundesregierung nicht im Geringsten zu interessieren. Fakt ist, für die Demokratie besteht damit die Gefahr, demontiert zu werden. Was damit seitens der Regierung mittlerweile geplant scheint, kann sich jeder mit ziemlicher Sicherheit ausmalen!

Diese beiden Artikel behandeln die erwähnten Tendenzen zur Demontage der Demokratie. Obwohl darin die damalige schwarz/blaue Koalition erwähnt wird, bin ich der festen Überzeugung, daß man das Beschriebene 1:1 auf die derzeitige türkis/grüne Koalition umlegen kann.

  A&W blog, Titel: Autoritäre Versuchungen – Auch kleine Schritte gefährden die Demokratie, verlinkt am 21.02.2021
  IGkultur, Titel: Österreich auf dem Weg zum autoritären Staat?, verlinkt am 21.02.2021

Diese beiden Links verweisen auf die verfassungsrechtlichen Grundrechte:

  Verfassungsgerichtshof, Titel: Verfassungsrechtliche Grundrechte, verlinkt am 23.03.2021
  österreich.gv.at, Titel: Verfassungsrechtliche Grundrechte, verlinkt am 23.03.2021


Was noch besonders wichtig ist:

In der Justiz gilt "in dubio pro reo" Im Zweifel für den Angeklagten. Beim Corona-Test erfolgt eine Beweislastumkehr. Der Bürger gilt nicht mehr als "gesund" sondern als "symptomlos krank". Er muß beweisen, daß er nicht infiziert ist. So, als müsste der Angeklagte dem Gericht beweisen, daß er unschuldig ist. In den USA zwar Usus, in der europäischen Rechtssprechung wäre "in dubio contra reo" als Schuldsvermutung gänzlich undenkbar.
Aber bei Corona scheint alles möglich. Keinen interessiert das. Niemamd scheint Notiz davon zu nehmen.

Die Tatsache ist:

Die österreichische Bundesregierung behandelt Bürger, die sich nicht testen, impfen lassen wollen, Kritik an widersinnigen Maßnahmen äussern, Lockdowns umgehen um leben, um arbeiten zu können, wie Verbrecher! Separiert sie mittels Lockdown! Beraubt sie ihner verfassungsgemäßen Grundrechte! Sie behandelt den Bürger in seiner Grundexistenz als Gefährder am System, als Verdächtigen, der scheinbar nur eines vorhat: ein Verbrechen zu begehen, indem er Kritik äussert, unwillig ist, sich testen, impfen zu lassen, verfassungsgemäß zugesicherte Grundrechte einfordert.

---

Meine persönlicher Standpunkt zu Strafen im Allgemeinen,

und zu den angeführten "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" im Besonderen:

		Es mag Dich wundern,  Dich erzürnen,  oder vielleicht auch nicht.  Ich bin für die Todesstrafe!  Zumindest in bestimmten Fällen.

Zwar ist unser Strafgesetz im Normalfall dazu geeignet, bei Verbrechen, bei Straftaten "normaler Art", wie z.B. Verwaltungsdelikten, Einbruch, Diebstahl, Körpererletzung oder vergleichbarem mit Geld-, Sozial- oder Gefängnisstrafen einigermassen verhältnismäßig ausreichend Recht zu sprechen.

Nicht jedoch bei Mord, Sexualstraftaten (z.B. an Kindern, Behinderten, alten Leuten). Und auch nicht bei Straftaten, wo man den Straftäter "in flagranti" erwischt. Und ich bin erst recht nicht dazu bereit, einen Straftäter jahrelang, möglicherweise sogar lebenslang durch meine Steuergelder zu erhalten!

Und schon gar nicht bei Verbrechen wider die Menschlichkeit wie in der derzeitigen Vorgangsweise des Corona-Regimes durch eine Impfpflicht und einer zwangsweisen Injektion eines Gen-Präparates mit erwiesenen und mittlerweile belegbaren Nebenwirkungen. Trotz des Wissens über die möglichen, schwerwiegenden Nebenwirkungen bis hin zu Tod durch die sogenannte "Impfung" wird unter der Verschleierung, Vertuschung dieser Nebenwirkungen bis zum Exzess weitergemacht und dem Bürger zwangsweise eine "Impfung" verpasst, die ihm im Extremfall sogar den sicheren Tod bringen kann.

Faktisch gesehen zwingt man durch diese Impflicht, die eigentlich aufgrund der Strafandrohung ein Impfzwang ist, den Einzelnen, sich selbst massiv zu schädigen. Im Extremfall sogar, Selbstmord zu begehen! Und das auf Anordnung des Gesundheitsministers.

Hier ist für mich eindeutig Schluss mit jedweder Art von Verständnis!

Angesichts dieser Tatsachen, wie auch den weiter oben beschriebenen "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" nicht nur im dritten Reich sondern auch heutzutage im Rahmen einer Impfpflicht von einem "nur bedingt zugelassenen experimentellen mRNA-Präparat im Feldversuch" sollten, nein, eigentlich müssten alle verantwortlichen Personen des Regimes gemäß den Nürnberger Prozessen abgeurteilt werden.

Ähnlich müsste es den Nebentätern, Helfershelfern und Hintergrundtätern ergehen. Als Vorlage dazu können die Rastatter Prozesse dienen. Personen wie Impfärzte (approbierte Mediziner, Rettungs- wie Notärzte, Angehörige des Samariter-Bundes) mit 150,- oder noch mehr Stundenlöhnen in Impfstrassen, Verwaltungskräfte in Amtsstuben oder Sekretariaten, Medienangehörige aber auch willfährige Polizeikräfte, die sich schon bei Demonstrationen als Schlägertrupps hervorgetan haben, müssten ein Gerichtsverfahren "Wider die Menschlichkeit" erfahren.

Jetzt werde alle Rechtskundigen aufjaulen, man könne nicht gemäß nulla poena sine lege praevia ein Verbrechen bestrafen, für das es kein Gesetz gibt:

Nulla poena sine lege praevia. Keine Strafe ohne vorheriges Gesetz – ist ein Ausfluss des Feuerbach’schen Grundsatzes nulla poena sine lege, wonach
eine Handlung nur strafbar ist, wenn die Strafbarkeit bereits vor Begehung der Tat bestimmt war. Dies schließt eine rückwirkende Anwendung von Straftatbeständen grundsätzlich aus.

Liebe Juristen: Ihr vergesst dabei aber, daß es dieses Gesetz nach 1945 anlässlich der Zustände 1938 bis 1945 sehr wohl gegeben hat. Und diese Verbrechen damals sind mit den heutigen Verbrechen durch das Corona-Regime mit den negativen Nebenwirkungen der Gen-Präparate bis hin zum Tod durchaus in Vergleich zu bringen. Besonders, wenn man beachtet, daß anfangs sogar Kinder geimpft werden sollten.

Aber, falls doch nicht: Wäre es da nicht eher an der Zeit, daß für eine (angeblich) neue Art des Verbrechens auch ein adäquates Gesetz geschaffen werden müsste? Oder ist unser europäisches Rechtsystem derart in Stein gemeisselt, daß es eine Hinzufügung eines neuen Straftatbestands unmöglich macht?

Worin also besteht der Unterschied, damals Häftlinge mittels Röntgenstrahlung zu sterilisieren, bewusst mit Krankheiten zu infizieren um zu sehen, wie lange sie überleben oder den anderen Experimenten (ohne Anästhesie) an Menschen, die nicht dem Menschenbild vom einem leistungsfähigen, anpassungsbereiten Volksgenossen entsprechen. Und heutzutage, wo Menschen, angesichts des Wissens um die, manchmal tödlichen, Nebenwirkungen der Gen-Präparate, zu einer Impfung gezwungen werden? Und wenn dazu noch das Regime mit der Ausrede daherkommt, "man wolle Menschen ja vor einer schweren Erkrankung schützen", dabei aber billigend in Kauf nimmt, Andere dabei zu schädigen, sie vielleicht sogar zu töten, auszumerzen?

Wem heutzutage ist der Begriff "am Spiegelgrund" oder "Pavillion 13" noch ein Begriff?
Und zwar ohne, daß man extra darauf verlinken müsste?

Zwar wurden bisher durch die "Impfungen" (noch) nicht soviele Personen getötet wie damals an Juden getötet wurden, aber die Absicht, das Ansinnen, die Grundidee dahinter, so ein Verbrechen zu begehen, ist im Prinzip dasselbe. Ausserdem ist diese Impfpflicht noch lange nicht von Tisch.

Ich sehe hier also beim besten Willen keinerlei Unterschied.
Wer mir dazu Paroli bieten möchte, ist dazu eingeladen. Ich nehme jede Konfrontation gerne an. Bedingung: sachlich muß sie sein.

Daher bleibe ich bei meiner Ansicht, wie man mit solchen Verbrechern umzugehen hat:

Nach dem Tribunal umgehende Exekution !!

Entweder durch den Strang

oder durch die standrechtliche Erschiessung !!

Wie man mit "normalen" Bürgern, die sich als Vernaderer, als willfährige Unterstützer des Regimes hervortun, muß noch gesondert entschieden werden. Am Vernünftigsten wäre es, man verfrachtet sie in ein Arbeitslager wo sie bis zu ihrem natürlichen Tod Dienst für die Allgemeinheit leisten müssen.

watch this video on youtube here   or if unavailable, download it here		watch this video on youtube here   or if unavailable, download it here

PS: Und wenn ich schon beim Aufräumen bin:

Es wäre höchst an der Zeit, nicht nur wegen der Übergrifflichkeiten des Regimes auf die Bevölkerung, einen Zusatz der österreichische Verfassung hinzuzufügen, ähnlich dem Second Amendment to the United States Constitution, in dem den Bürgern Österreichs, wohlgemerkt, sofern rechtstreu
und verlässlich, die Möglichkeit gegeben wird, Waffen zu "führen". Nicht nur, um sich bei Notwendigkeit selbst besser schützen zu können, sondern
auch, wie es im Sinne des 2nd Amendment ist, einer korrupten und übergriffigen Regierung zu zeigen, wer der eigentliche Herr im Hause ist!

---

---